Приговор по делу № 1-100/2020 от 24.03.2020

К делу № 1-100/2020 г.

УИД 23RS0033-01-2020-000467-27

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

п.Мостовской 16 июня 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семёновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мостовского района Шишкова В.В.,

защитника – адвоката Платонова А.А.,

подсудимого Кононова А.В.,

потерпевшего <Я.Н.К.>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кононова Алексея Владимировича, <персональные данные>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что Кононов А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего <Я.Н.К.>., с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Кононов А.В. 27.01.2020 около 17 часов 55 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у него возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью гр. <Я.Н.К.> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Кононов А.В. взял в руки деревянную биту и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ею удар по кисти левой руки <Я.Н.К.>., причинив тем самым последнему повреждения в виде открытого оскольчатого перелома 5 пястной кости левой кисти, со смещением, ушибленную рану левой кисти, которые причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали его длительное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Подсудимый Кононов А.В. виновность в инкриминирумом ему деянии признал полностью. В соответствии со ст.315 УПК РФ при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Кононов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый Кононов А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат Платонов А.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевший <Я.Н.К.> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства, просил строго не наказывать подсудимого.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены в связи с чем, суд считает возможным признать Кононова А.В. виновным, постановив в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого Кононова А.В. верно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания Кононову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого Кононова А.В. обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит, признание вины подсудимым, раскаяние содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание подсудимого Кононова А.В. обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Кононов А.В. на учетах у врачей нарколога и психоневролога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Кононова А.В. оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6,43,60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в пределах санкции п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы, данное наказание будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено, «з» ч.2 ст.112 УК РФ, а так же применение к Кононову А.В. ст.53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая, обстоятельства смягчающие наказание Кононова А.В., суд считает возможным, применить к Кононову А.В. положения ст.73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу деревянная бита, хранящаяся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, как орудие преступления подлежит уничтожению.

Прокурором Мостовского района Краснодарского края в интересах РФ заявлен гражданский иск о взыскании с Кононова А.В. в счет возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшего в ГБУЗ «Мостовская ЦРБ» в пользу страховой компании Краснодарского филиала ООО «АльфаСтрахование - ОМС» в размере 28064 рубля 84 копейки.

Кононов А.В. исковые требования признал.

В соответствии с п.1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 N 4409-VIII «О возмещении средств затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела.

Кононов А.В. совершено умышленное преступление в результате его действий потерпевший <Я.Н.К.> находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Мостовская ЦРБ» и на его лечение затрачены денежные средства страховой компании ООО «Альфа-Страхование –ОМС» в сумме 28064руб.84 коп. Указанная сумма подтверждена надлежащим расчетом имеющимся в материалах уголовного дела и Кононовым А.В. не оспаривается, в связи с чем подлежит взысканию с подсудимого Кононова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кононова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении Кононова А.В. считать условным, с испытательным сроком один год три месяца в течение которого Кононов А.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного Кононова А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Кононову А.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Кононова Алексея Владимировича, в пользу страховой компании Краснодарский филиал ООО «Альфа Страхование - ОМС» сумму затраченную на лечение потерпевшего <Я.Н.К.> в размере 28064 (двадцать восемь тысяч шестьдесят четыре) рубля 84 копейки.

Вещественное доказательство деревянную биту, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов