Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2020 от 30.10.2020

УИД 24RS0048-01-2020-004699-91

дело № 2-394/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированная часть)

02 декабря 2020 г.                                                          с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Анциферовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-Банк» к Прайзель Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженность по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к Прайзель Д.Н. о взыскании задолженность по кредитному договору.

Исковые требования аргументированы тем, что Прайзель Д.Н. и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор № от 25.06.2019, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 731 600 руб. на срок по 17.06.2024 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19, 5 %.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 731 600 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № 285799 от 25.06.2019.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 13.03.2020 (претензия № 206.6.1/2847 от 11.02.2020).

Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 02.04.2020 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 793 449 руб. 90 коп. в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 714 510 руб. 12 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 78 939 руб. 78 коп.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Прайзель Д.Н. в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.06.2019 в размере 793 449 руб. 90 коп., в том числе: 714 510 руб. 12 коп. – задолженность по кредиту (основному долгу); 78 939 руб. 78 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 134 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Прайзель Д.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании между Прайзель Д.Н. и Публичным акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключен кредитный договор № от 25.06.2019, в соответствии с которым Прайзель Д.Н. предоставлен кредит в сумме 731 600 руб. на срок по 17.06.2024 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19, 5 %.

В соответствии с п. 1 общих условий, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме, указанной в п. 1 индивидуальных условий кредитного договора, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях предусмотренных договором.

В соответствии п. 6 общих условий заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 7.1 общих условий в случае нарушения заёмщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 731 600 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № 285799 от 25.06.2019.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Ответчиком прекращено внесение платежей по кредиту с сентября 2019г.

Банк в претензионном порядке сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 13.03.2020, что подтверждается претензией № 206.6.1/2847 от 11.02.2020.

Требования банка до настоящего времени ответчик не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 02.04.2020 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 793 449 руб. 90 коп. в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 714 510 руб. 12 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 78 939 руб. 78 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «СКБ-Банк» в взыскании задолженность по кредитному договору № 70516369461 от 25.06.2019 в размере 793 449 руб. 90 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 134 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к Прайзель Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженность по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Прайзель Дмитрия Николаевича в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.06.2019 в размере 793 449 руб. 90 коп., в том числе: 714 510 руб. 12 коп. – задолженность по кредиту (основному долгу); 78 939 руб. 78 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 134 руб. 50 коп., всего взыскать 804 584 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                             Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2020.