Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2013 (1-644/2012;) от 01.11.2012

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 февраля 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Летникова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Степановой Ю.В.

подсудимого:

Демонова Максима Вячеславовича, <данные изъяты>

защитника: адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Анкудинова В.Э., представившего удостоверение №23 и ордер № 2908 ;

при секретаре: Добричевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делопо обвинению Демонова Максима Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демонов М.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей психотропное вещество <данные изъяты>, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Демонов возле клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> а, стр..1, незаконно приобрел у малознакомого, неустановленного лица для личного употребления смесь психотропного вещества – амфетамин, и PVP, являющегося производным наркотического вещества, которое хранил при себе без цели сбыта. В тот же день в 22 часа 20 минут Демонов был задержан по адресу: <адрес>, находясь в личном автомобиле <данные изъяты>» серебристого цвета, гос.номер №. При задержании Демонов, зная, что хранит при себе указанную смесь, выбросил ее на консоль в указанном автомобиле. При осмотре места происшествия было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное <данные изъяты> который является производным наркотического вещества N-метилэфедрона в РФ запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю». Масса изъятой у Демонова вышеуказанной смеси составила 0, 401 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», является крупным размером.

Демонов вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривает.

В связи с тем, что Демонов, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласен Демонов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Демонова по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Суд исключил из объема обвинения как излишне предъявленное незаконное приобретение и хранение наркотического средства, так как действия Демонова охватываются незаконным приобретением и хранением психотропного вещества как смеси. На исключении из объема обвинения указанной части объема в отношении наркотического средства, указал и государственный обвинитель, действуя в соответствии со ст. 246 УПК РФ.

Доводы подсудимого Демонова о применении в квалификации соответствующих изменений и квалификации его действий по незаконному обороту наркотиков совершенными не как в крупном размере, а как в значительном размере, не требуют исследования доказательств по делу и рассмотрения дела в общем порядке, поэтому судом оценены и найдены необоснованными по следующим основаниям.

Изменения законодательства, регулирующего размеры наркотических средств, являющихся составляющей частью для квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотических и психотропных веществ, в том числе и введение определения «значительный размер» реализовано Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012года №1002 со вступлением в законную силу с 01 января 2013 года.

Демонов совершил преступление 02 октября 2012года, то есть до вступления Постановления Правительства РФ в законную силу и его действия необходимо квалифицировать в соответствии с уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления, что следует из ст. 9 УК РФ определяющей, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Следует также учесть, что признак «значительный размер» не улучшает правовое положение подсудимого Демонова.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

Демонов ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, имеет заболевания организма, что следует из сообщения СИЗО №. В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетнего ребенка у подсудимого (л.д. 54).

Указанную в обвинительном заключении судимость Демонова по приговору Красноярского краевого суда от 22 сентября 2000года по ст. 69, 162 ч.3 п. «В», ст. 105 ч.2 п. «з», суд находит утратившей свои правовые последствия, так как указанное преступление Демонов совершил в несовершеннолетнем возрасте и после фактического освобождения 21 апреля 2006г. и в соответствии со ст. 95 УК РФ эта судимость погашена.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Демонова в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что совершением преступления по данному делу Демонов выявил недостаточную социальную адаптацию, а обстоятельства, принятые судом в качестве смягчающих, не оказали на него сдерживающего фактора, в связи с чем, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, только при назначении наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием реально.

Демонов от прохождения экспертизы отказался, так как утверждает, что не страдает наркоманией (л.д.38) и в силу этого суд не находит оснований для применения ст. 82-1 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ №1 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ 0, 397 ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 0. 004 ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 3 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░