Дело № 5-2295/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного взыскания
27.10.2016 г. г. Симферополь
Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Томащак А.С. (<адрес>, ул. К Маркса, 17), с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Солопова С.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Солопова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ, в 17.00 часов, в <адрес>, водитель Солопов С.В. управлял транспортным средством «ЗАЗ Шанс», гос. номер №, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В связи с тем, что при остановке автомобиля сотрудниками ДПС, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), Солопов С.В. был отстранен от управления транспортным средством. После этого, он, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотест 6810, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. Факт алкогольного опьянения в отношении Солопова С.В. был установлен, показания прибора 0,83 мг/л. С результатами освидетельствования Солопов С.В. согласился. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил Солопову С.В. права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайств не заявлено.
В судебном заседании Солопов С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина Солопова С.В. доказаны материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем результата анализа;
- копией протокола о задержании транспортного средства <адрес>;
- письменными объяснениями Солопова С.В., свидетелей.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается, в числе прочего, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При рассмотрении дела, суд так же учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же иные документы, имеющиеся в деле, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ, с указанными документами Солопов С.В. был ознакомлен, с результатами освидетельствования согласился.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Солопова С.В. в совершении административного правонарушения доказана, квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, по мнению суда, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, который вину свою признал, а также отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.
С учетом указанного и принимая во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено, суд считает возможным и целесообразным назначить Солопову С.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает время и место совершения административного правонарушения, личность правонарушителя Солопова С.В., признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, возраст, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в пределах нижней границы санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с рассрочкой уплаты штрафа на три месяца, с ежемесячной оплатой штрафа в размере по десять тысяч.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 12.8ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П о с т а н о в и л:
Признать Солопова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Предоставить Солопову С.В. рассрочку уплаты административного штрафа на срок три месяца с ежемесячной оплатой штрафа в размере по десять тысяч.
Платежные реквизиты для уплаты штрафа: УФК (ОМВД России по <адрес>), ИНН получателя – 9102002300, КПП получателя – 910201001, БИК банка №, Счет №, ОКТМО – 35647000, Код бюджетной классификации (КБК) - 18№, УИН 18№.
Разъяснить Солопову С.В., что в силу ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить в УГИБДД МВД по <адрес> для исполнения назначенного наказания в части лишения права управления транспортными средствами.
Издержек по делу об административном правонарушении нет.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Томащак