Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2016 ~ М-349/2016 от 17.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Сергиевск 28 марта 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шохиной Т.Н.,

При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-441/2016 по иску Арефьевой ФИО7 к Администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Арефьева Г.В. обратилась с иском к Администрации сельского поселения Серноводск муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Сергиевский, <адрес>, согласно плана установления границ земельного участка, составленного Сергиевским филиалом ГУП <адрес> «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска Арефьева Г.В. указала следующие доводы.

Она и <данные изъяты> ФИО4 являются наследниками после смерти <данные изъяты> - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. На указанное имущество они вступили в наследство и жилой дом оформили в собственность. При оформлении земельного участка с кадастровым номером № адрес местонахождение <адрес>, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1 <данные изъяты> возникли проблемы в связи с тем, что площадь земельного участка, состоящего на учете в кадастровой палате и конфигурация его границ значительно отличаются от земельного участка который в настоящее время находится в их пользовании. В настоящий момент они хотят завершить оформление в собственность земельного участка. При проведении межевых работ было установлено, что границы земельного участка, его конфигурация и площадь по данным кадастровой палаты не соответствуют действительности. Она просит удовлетворить иск.

В судебном заседании истица Арефьева Г.В. и ее представитель ФИО5 иск поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, попросили удовлетворить иск, уточнили, что в исковом заявлении ошибочно был указан район <адрес>, и ошибочно указана дата составления плана границ земельного участка ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ.

От ответчика – Администрации сельского поселения Серноводск муниципального района <адрес> поступил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого усматривается, что иск Арефьевой Г.В. об установлении границ земельного участка они признают полностью.

3-е лицо Катечкина Л.В. пояснила, что она не возражает удовлетворить иск Арефьевой Г.В. об установлении границ земельного участка.

От 3-го лица - ГУП <адрес> «Центр технической инвентаризации» Сергиевский филиал поступил отзыв о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, из которого усматривается, что они не возражают удовлетворить иск, обращают внимание суда на то, что в исковом заявлении допущена описка: неверно указана дата ( ДД.ММ.ГГГГ) подготовки плана установления границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

От 3-го лица Администрации муниципального района <адрес> поступил отзыв о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, они не возражают против удовлетворения требований.

От 3-го лица - Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> поступил отзыв о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, из которого усматривается следующее.

В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, с декларированной площадью <данные изъяты>., с категорией земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для использования приусадебного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район <адрес>, сельское поселение <адрес>, <адрес>. В ГКН содержатся сведения о том, что правообладателем данного земельного участка является ФИО9. При внесении в ГКН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, в ГКН не выявлен. Разрешение требований оставляют на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истицы и ее представителя, 3-го лица, с учетом мнения 3-х лиц, изложенного в объяснениях, в связи с полным признанием иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска и постановить решение без исследования доказательств по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью, так как из материалов дела следует, что споров по границам земельного участка с кадастровым номером №, со смежными землепользователями не имеется, границы данного земельного участка согласно плану установления границ земельного участка, составленному ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским филиалом ГУП <адрес> “ЦТИ”, существуют на местности более 15 лет.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ст. 209 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес> <адрес>, согласно плана установления границ земельного участка, составленного ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским филиалом ГУП <адрес> «ЦТИ».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.

Судья: ( Шохина Т.Н.)