Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2016 ~ М-349/2016 от 17.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Сергиевск 28 марта 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шохиной Т.Н.,

При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-441/2016 по иску Арефьевой ФИО7 к Администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Арефьева Г.В. обратилась с иском к Администрации сельского поселения Серноводск муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Сергиевский, <адрес>, согласно плана установления границ земельного участка, составленного Сергиевским филиалом ГУП <адрес> «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска Арефьева Г.В. указала следующие доводы.

Она и <данные изъяты> ФИО4 являются наследниками после смерти <данные изъяты> - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. На указанное имущество они вступили в наследство и жилой дом оформили в собственность. При оформлении земельного участка с кадастровым номером адрес местонахождение <адрес>, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1 <данные изъяты> возникли проблемы в связи с тем, что площадь земельного участка, состоящего на учете в кадастровой палате и конфигурация его границ значительно отличаются от земельного участка который в настоящее время находится в их пользовании. В настоящий момент они хотят завершить оформление в собственность земельного участка. При проведении межевых работ было установлено, что границы земельного участка, его конфигурация и площадь по данным кадастровой палаты не соответствуют действительности. Она просит удовлетворить иск.

В судебном заседании истица Арефьева Г.В. и ее представитель ФИО5 иск поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, попросили удовлетворить иск, уточнили, что в исковом заявлении ошибочно был указан район <адрес>, и ошибочно указана дата составления плана границ земельного участка ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ.

От ответчика – Администрации сельского поселения Серноводск муниципального района <адрес> поступил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого усматривается, что иск Арефьевой Г.В. об установлении границ земельного участка они признают полностью.

3-е лицо Катечкина Л.В. пояснила, что она не возражает удовлетворить иск Арефьевой Г.В. об установлении границ земельного участка.

От 3-го лица - ГУП <адрес> «Центр технической инвентаризации» Сергиевский филиал поступил отзыв о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, из которого усматривается, что они не возражают удовлетворить иск, обращают внимание суда на то, что в исковом заявлении допущена описка: неверно указана дата ( ДД.ММ.ГГГГ) подготовки плана установления границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

От 3-го лица Администрации муниципального района <адрес> поступил отзыв о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, они не возражают против удовлетворения требований.

От 3-го лица - Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> поступил отзыв о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, из которого усматривается следующее.

В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером , с декларированной площадью <данные изъяты>., с категорией земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для использования приусадебного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район <адрес>, сельское поселение <адрес>, <адрес>. В ГКН содержатся сведения о том, что правообладателем данного земельного участка является ФИО9. При внесении в ГКН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка <данные изъяты>. с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, в ГКН не выявлен. Разрешение требований оставляют на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истицы и ее представителя, 3-го лица, с учетом мнения 3-х лиц, изложенного в объяснениях, в связи с полным признанием иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска и постановить решение без исследования доказательств по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью, так как из материалов дела следует, что споров по границам земельного участка с кадастровым номером , со смежными землепользователями не имеется, границы данного земельного участка согласно плану установления границ земельного участка, составленному ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским филиалом ГУП <адрес> “ЦТИ”, существуют на местности более 15 лет.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ст. 209 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес> <адрес>, согласно плана установления границ земельного участка, составленного ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским филиалом ГУП <адрес> «ЦТИ».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.

Судья: ( Шохина Т.Н.)

2-441/2016 ~ М-349/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Арефьева Г.В.
Ответчики
администрация с.п.
Другие
ЦТИ
администрация м.р. Серигевский
кадастрвая палата
Суд
Сергиевский районный суд Самарской области
Судья
Шохина Т.Н.
Дело на странице суда
sergievsky--sam.sudrf.ru
17.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2016Передача материалов судье
17.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2016Подготовка дела (собеседование)
15.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2016Судебное заседание
28.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2016Дело оформлено
29.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее