Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3050/2013 ~ М-2563/2013 от 23.05.2013

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Маликовой Т.А.,

С участием прокурора Слива Г.Ю.,

При секретаре Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3050/2013 по иску Прокурора Кировского района г. Самары, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Связьинвест», ООО «Инджиниум» об ограничении доступа к информации,

Установил:

Прокурор Самарской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчикам об ограничении доступа к информации. В обоснование заявленных требований указал, что ответчики, действуя на основании Устава и в соответствии с лицензией, осуществляют соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет и являются Интернет-провайдерами на территории Самарской области. Прокуратурой Кировского района г. Самара в ходе проведения проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму в сети Интернет выявлен сайт <данные изъяты>, на котором размещена информация о способах приготовления взрывных устройств, применение которых, создает опасность для жизни и здоровья людей, в связи с чем, распространение указанной информации нарушает права и интересы неопределенного круга людей. Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> следует ограничить. Просит суд обязать ООО «Связьинвест», ООО «Инджиниум» ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного сайта.

В судебном заседании помощник прокурора Слива Г.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика - ООО «Связьинвест» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменный отзыв не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика - ООО «Инджиниум» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменный отзыв не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что прокуратурой Кировского района г. Самары в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт <данные изъяты>. На данном сайте размещена информация о способах приготовления взрывных устройств, применение которых создает опасность для жизни и здоровья людей, в связи с чем, распространение указанной информации нарушает права и интересы неопределенного круга людей (л.д. 7). Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы может любой пользователь.

Ответчики - ООО «Связьинвест», ООО «Инджиниум» на основании лицензии осуществляют соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет (л.д. 4-6).

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.06 г. № 149-ФЗ, в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 15 ФЗ № 149-ФЗ от 27.07.06 г., передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений, при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В силу п. 6 ФЗ от 27.07.06 г. № 149-ФЗ, запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 223 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные изготовление, переделку или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно за незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Статьи 205, 205.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность за совершение террористического акта, содействие террористической деятельности.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", террористическая деятельность - деятельность, включающая в себя организацию, планирование, подготовку, финансирование и реализацию террористического акта; подстрекательство к террористическому акту; организацию незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), организованной группы для реализации террористического акта, а равно участие в такой структуре; вербовку, вооружение, обучение и использование террористов; информационное или иное пособничество в планировании, подготовке или реализации террористического акта; пропаганду идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности.

Статьей 9 ФЗ от 27.07.06 г. № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений либо по хранению информации и обеспечения доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации. При этом освобождение ответчика от гражданско-правовой ответственности не исключает возможности применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности. Терроризм является одним их социальных явлений, угрожающих безопасности общества. Ограничение доступа к указанному сайту будет способствовать противодействию, профилактике терроризма и борьбе с ним, минимизации последствий проявлений терроризма.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Прокурора Кировского района г. Самара, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, об ограничении доступа к информации обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Прокурора Кировского района г.о. Самара, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Связьинвест», ООО «Инджиниум» об ограничении доступа к информации удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Связьинвест» ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Инджиниум» ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       Т.А. Маликова

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2013г.