Приговор по делу № 1-114/2015 от 29.04.2015

Уг.дело 1-114/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск                                05 июня 2015 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия, в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Нурмахметовой Д.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимого Романова А.М., защитника - адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Романова АМ родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Проведенным по делу дознанием установлено, что Романов А.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В конце ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата дознанием не установлена, около 16 часов, Романов A.M. находился на свалке мусора, расположенной на расстоянии около 5 километров в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где обнаружил один куст дикорастущей конопли. В этот момент у Романова A.M. возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства марихуаны (каннабис) в значительном размере без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в конце ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуаны (каннабис) без цели сбыта, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка правил оборота наркотических средств и желая их наступления, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, собрал с куста дикорастущей конопли верхушечные части растения, положив их в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой 20,16 гр., и, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, перенес его в сарай, расположенный в ограде дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где незаконно хранил до 21 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ. После чего данное наркотическое средство марихуану (каннабис) Романов переложил в карман своей куртки, где незаконно хранил указанное наркотическое средство до 23 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Хоринский» для составления протокола за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 21 КРФ об АП. В ходе личного досмотра Романова A.M., в дежурной части МО МВД РФ «Хоринский» по <адрес> Республики Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, сотрудником МО МВД РФ «Хоринский» обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 20,16 гр. В соответствии с примечанием п. 2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство марихуана (каннабис), изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Романова A.M., по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данных видов наркотических средств.

Подсудимый Романов А.М. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с которым он согласен и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Романова А.М., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Романова А.М. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Романов А.М. согласился обоснованно, заявление о постановлении приговора без судебного разбирательства подано подсудимым добровольно, после его консультации с защитником, последний осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Романова А.М. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Романова А.М., а именно: копия паспорта, согласно которого установлена его личность (л.д.73-74), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которого он не судим (л.д.75), копия постановления Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-80), справка о составе семьи (л.д.81), положительная характеристика МО СП «Хоринское» (л.д. 82), положительная характеристика УУП МО МВД РФ «Хоринский» (л.д.83), медицинская справка, согласно которой он на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.85), справка в Военного комиссариата отдела по <адрес> о том, что Романов состоит на воинском учете (л.д.87), положительная характеристика с места воинской службы.

При определении вида и меры наказания Романову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романову А.М., суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романову А.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Романову А.М. суд учитывает данные о его личности содержащиеся в представленных положительных характеристиках, не судимого, его социальное положение, не работающего, не имеющего постоянного источника дохода.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Романову А.М. наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания Романову А.М. суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде денежного штрафа, ввиду его материального положения, его нетрудоустроенности и отсутствия у него постоянных источников доходов.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Романова А.М. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания суд не усматривает.

Кроме того, судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления совершенного Романовым А.М.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с п. 12 настоящего постановления, с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 подлежит снятие судимости.

На основании изложенного, Романов А.М. подлежит освобождению от наказания и судимость с него должна быть снята.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова АМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком в 300 часов.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Романова АМ освободить от наказания и снять с него судимость.

Меру процессуального принуждения в отношении Романова А.М. – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить Романова А.М. от выплаты процессуальных издержек, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 12 гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Хоринский», уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления и жалобы, Романов А.М. вправе ходатайствовать о поручении осуществлении своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                 О.В. Цыбикдоржиева