Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2010 ~ М-608/2010 от 18.03.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 17 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.

при секретаре Саломачевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» к Кулакову В.Г., ООО «Росгосстрах-Сибирь» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Военно-страховая компания» обратилась в суд с иском к Кулакову В.Г., ООО «Росгосстрах-Сибирь» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Свои требования истец мотивирует тем, что 12.07.2009г. на 110 километре трассы М-54 «Енисей» произошло ДТП с участием автомобилей FORD FIESTA №, под управлением Шкабарова А.В.; TOYOTA WISH №, под управлением Чернышева Г.А.; М2141 №, под управлением Кулакова В.Г. Виновным в указанном ДТП, согласно административному материалу по факту ДТП, составленным ОГИБДД ОВД по г. Дивногорску (постановление 24 КП № 877819, протокол 24Т № 854366) был признан водитель Кулаков В.Г., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, что и послужило причиной ДТП. Между Красноярским филиалом ОАО «Военно-страховая компания» и Шкабаровым А.В. заключен договор страхования автомобиля FORD FIESTA № (АвтоКас-хо), полис № 8750VLZU0043. В соответствии с условиями данного договора, Красноярский филиал Военно-страховой компании выплатил страхователю Шкабарову А.В. страховое возмещение в размере 240 855 руб. Расчет суммы страхового возмещения был произведен на основании счета № 9-00012947 от 27.07.2009г. ООО «ФЦ-Редут» и отчета автотехнической экспертизы ООО «Фортуна эксперт», в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика Кулакова В.Г. в счет возмещения убытков 240 855 руб., а также сумму уплаченной госпошлины.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, ссылаясь на то, что Кулаков В.Г. нарушил п. 9.10 ПДД, что стало причинно-следственной связью с ДТП. Риск наступления гражданской ответственности водителя указанного автомобиля застрахован в ООО «Росгосстрах-Сибирь» по полису №ВВВ0488317897. При наступлении страхового случая, страховая выплата одному из потерпевших при причинении имущественного вреда нескольким лицам, не может превышать 120 000 руб. при общей страховой сумме 160.000 руб. ОАО «Военно-страховая компания» обратилась с претензионными требованиями к ООО «Росгостсрах-Сибирь» о возмещении убытков, причиненными компании по факту ДТП от 12.07.2009г. в размере 120 000 руб. ООО «Росгострах-Сибирь» в выплате отказало. В связи с изложенным истец просит взыскать с ООО «Росгострах-Сибирь» сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., с Кулакова В.Г. сумму разницы между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба в размере 120 855 руб., а также с обоих ответчиков сумму уплаченной госпошлины в размере 5 608 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Военно-страховая компания» Пак О.В. (полномочия проверены) заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основания изложенными в исковом заявлении настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Кулаков В.Г. исковые требования признал частично, на сумму 26.000 руб., суду пояснил, что 12.07.2009г. в 16 час. 10 мин. управляя автомобилем М 2141 № допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем FORD FIESTA №, который от столкновения проехал вперед и столкнулся с автомобилем TOYOTA WISH №. Привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП, постановление не обжаловал, штраф выплатил.

Представитель ответчика Кулакова В.Г. действующая на основании доверенности №636 от 30.03.2010г. заявленные требования признала частично на сумму 26.000 руб., суду пояснила, согласно проведенной экспертизы Ожогиным Э.Н. стоимость восстановительного ремонта FORD FIESTA составляет 146.762 руб. 60 коп., с данной оценкой согласны поскольку оцениваемый автомобиль в короткий период времени дважды попал в ДТП от 17.07.2009г. и от 12.07.2009г., а за страховым возмещением обратился только по ДТП от 12.07.2009г., то разграничить повреждения части поврежденных узлов и деталей не представляется возможным.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Хорошавина А.О. (полномочия проверены) своевременно и надлежащим образом уведомленная о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, предоставила в суд возражения на исковое заявление, согласно которым ОАО «ВСК» было отказано в выплате страхового возмещения в соответствии с п. 3.21.4 «Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации» от 18.12.2008 г., согласно которым не возмещается в порядке суброгации вред причиненный в результате ДТП с участием более двух транспортных средств. 12.07.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Шкабаров А.А., Чернышев Г.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнения представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии ч. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную ст. 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего).

Согласно материалов дела об административном правонарушении и объяснений сторон, подтверждены обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, а именно 12.07.2009г. в 16 час. 10 мин. на 111 км. автотрассы М 54 Кулаков В.Г. управляя автомобилем М 2141 № в нарушении п. 9.10 ПДД (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, обеспечивающий безопасность движения), не соблюдал дистанцию до впереди движущегося автомобиля, совершил столкновение с автомобилем FORD FIESTA № под управлением Шкабарова А.В., который от столкновения проехал вперед и столкнулся с автомобилем TOYOTA WISH №, под управлением Чернышева Г.А., за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на Кулакова В.Г. наложен штраф.

Вина Кулакова В.Г. в нарушении п. 9.10 ПДД установлена в судебном заседании, фактически сторонами не оспаривается. Данное нарушение является причиной происшедшего 12.07.2009г. ДТП и состоит в прямой причинной связи с причиненным автомобилю FORD FIESTA №, повреждений узлов и деталей, то есть причинением ущерба.

Между Красноярским филиалом ОАО «Военно-страховая компания» и Шкабаровым А.В. был заключен договор страхования автомобиля FORD FIESTA № (Авто Каско), страховой полис № 08750VLZU0043. В соответствии с условиями данного договора Красноярский филиал ОАО «Военно-страховая компания», выплатил страховое возмещение в размере 240855 руб. Расчет суммы страхового возмещения был проведен на основании счета № 9-00012947 от 27.07.2009г. ООО «ФЦ-Редут» и отчета авто технической экспертизы ООО «Фортуна эксперт».

В соответствии с платежным поручением № 5314 от 01.09.2009г. указанная сумма была перечислена в Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ «Росбанк» на расчетный счет Шкабарова А.В.

По сообщению Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» денежные средства, перечисленные ОАО «Военно-страховая компания» поступили 01.09.2009г. на счет Шкабарова А.В. и 18.09.2009г. кредит выданный Шкабарову А.В. для приобретения транспортного средства FORD.FIESTA был погашен досрочно данными денежными средствами в полном объеме.

Кроме того, 17.07.2009г. в 20 час. 10 мин. Шкабаров А.В. управляя транспортным средством FORD FIESTA № на ул. Высотная 4, совершил нарушение предусмотренное п.3.2 ПДД управляя автомобилем не предоставил преимущество транспортному средству, с включенными проблесковым и звуковым сигналом, что послужило причиной ДТП, за указанное правонарушение Шкабаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа. За страховой выплатой по данному ДТП, Шкабаров А.В. не обращался.

Следовательно, Шкабаровым А.В. совершено повторное дорожно-транспортное происшествие до проведения авто технической экспертизы ООО «Фортуна эксперт», назначенной ОАО «Военно-страховая компания» по дорожно-транспортному происшествию от 12.07.2009г. и счет № 9-00012947 от 27.07.2009г. составленный ООО «ФЦ-Редут» произведен соответственно с учетом двух дорожно-транспортных происшествий.

Согласно справки о ДТП от 12.07.2009г. FORD FIESTA № имеет повреждения: передний бампер, задний бампер, задняя дверь, повреждения багажного отсека, а так же возможны скрытые дефекты.

Согласно справки о ДТП от 17.07.2009г. FORD FIESTA № имеет повреждения: передний бампер, фара левая.

Таким образом, суд приходит к выводу что счет № 9-00012947 от 27.07.2009г. составленный ООО «ФЦ-Редут» не может отражать характер повреждений автомобиля FORD FIESTA г/н Н573УВ/24 только по дорожно-транспортному происшествию от 12.07.2009г., поскольку часть поврежденных деталей автомобиля могли произойти одновременно от двух ДПТ произошедших 12.07.2009 г. и 17.07.2009г.

Следовательно часть восстановительного ремонта автомобиля и наименование запасных частей для восстановления автомобиля указанные в счете № 9-00012947 от 27.07.2009г. ООО «ФЦ-Редут», следует отнести к повреждениям произошедшими в результате двух ДТП, с чем стороны согласны и не оспаривают в судебном заседании.

А именно наименование работ: - замена переднего бампера, -замена передних фар, -регулировка света фар, замена левого переднего подкрылка, -снятие и установка левого повторителя поворота, -снятие установка передней накладки крыла, -снятие, установка брызговиков, -снятие установка капота, -замена усилителя переднего бампера, -разобрать и собрать капот, -ремонт переднего левого крыла, -ремонт капота, -ремонт левого усилителя брызговика моторного отсека, -замена рамки радиатора, -замена крышки багажника, -устранение перекоса кузова, -проверка геометрии кузова, -обмывка для малярных работ, подбор краски, -бампер передний окраска, -окраска капота, -окраска переднего левого крыла, -частичная окраска усилителя брызговика левого моторного отсека, -антигравийное покрытие, -антикоррозионная обработка скрытых полостей, -нанесение герметика, -расходные материалы, -мойка автомобиля после малярных работ.

Наименование запасных частей: -чехол одноразовый FORD, -клей для стекол, -эмблема «FORD» крышки багажника Fi/Fu, -заклепка 4х9.1 мм., -гайка М5х7мм крепления заднего номера, -бампер перед Fi высокая серия, -дефлектор бампера перед Fi, -винт 6.3х25мм, -клипса Foil, -клипса М5, -табличка под номер «ФЦ-Редут», -подкрылок передний левый Fi, -усилитель бампера перед Fi, -решетка радиатора Fi хром, -панель передняя Fi, -фара противотуманная Fu (круглая), -фара правая Fi 10/05, -фара левая Fi 10/05, -лампа 12V 21W габариты/указатель поворота, -лампа H4 12V 55/60W, -клипса зажим фары Fi/Fu.

Согласно экспертного заключения, проведенного ИП Ожогин Э.Н. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля FORD FIESTA № составляет 146762 руб. 60 коп.

Следовательно при установлении стоимости восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля FORD FIESTA №, надлежит руководствоваться экспертным заключением ИП Ожогина Э.Н. Экспертное заключение сторонами оспорено не было в связи с чем указанная в заключении сумма подлежит взысканию с ответчиков, а именно 120000 руб. подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах-Сибирь», а 26762руб. 60 коп. следует взыскать с Кулакова В.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 703 от 09.02.2010г., истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 5.608 руб. 55 коп. При таких обстоятельствах с учетом частично удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать пропорционально ответчиков расходы понесённые истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Военно-страховая компания» к Кулакову В.Г., ООО «Росгосстрах-Сибирь» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстах-Сибирь» в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в возмещении ущерба причиненного в результате ДТП 120000 руб. и государственную пошлину в размере 3600 руб., а всего 123.600 руб.

Взыскать с Кулакова В.Г. в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в возмещении ущерба причиненного в результате ДТП 26762руб. 60 коп. и государственную пошлину в размере 1.002 руб.88 коп., а всего 27.765 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.А. Иноземцева