Решение по делу № 12-55/2017 от 07.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2017 г.                                                                                     г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Стрельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту Байкальского транспортного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении в отношении К. ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Врио начальника Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте от дата обезличена К. признан виновным по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа.

Не согласившись с данным постановлением, прокурор просил отменить его, возвратить дело на новое рассмотрение, указывая, что действия правонарушителя квалифицированы верно. Однако состав административного правонарушения охватывается п. 3ч. 1 ст.12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», тогда как должностным лицом, вынесшим постановление применен пункт 4 того же Закона.

В судебном заседании прокурор Анганзоров О.В. требования поддержал, просил отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение.

Представитель ЛО МВД России на транспорте П. не согласился с протестом прокурора, указывая, что при вынесении постановления и привлечении К. к административной ответственности допущена описка в части указания пункта 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака. Фактически состав административного правонарушения охватывается пунктом 3 ч. 1 ст. 12 того же Закона.

Правонарушитель К. не согласился с вынесенным в отношении него решением о привлечении его к административной ответственности.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к следующему.

За нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи), в том числе в поездах дальнего следования, на судах, находящихся в дальнем плавании, при оказании услуг по перевозкам пассажиров (п.3 ); на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров (п.4 ).

Как следует из материалов дела, К. дата обезличена в 13 ч. 40 мин., находясь в скором поезде номер обезличен сообщением «Москва-Нерюнгри» в нерабочем тамбуре вагона номер обезличен , курил табачную продукцию, т.е. нарушил п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», который предусматривает запрет курения в поездах дальнего следования.

При этом при вынесении постановления Врио начальника Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте на указано о нарушении К. п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», который предусматривает ответственность за курение на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров.

Таким образом, должностное лицо, вынесшее постановление применил закон, не подлежащий применению.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Судом установлено, что виновность К. подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения, объяснением правонарушителя. При рассмотрении дела должностным лицам правильно установлены обстоятельства административного правонарушения.

Действия Кудьянова правильно квалифицированы по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

С учетом того, что и пункт 4 и пункт 3 ст. 12 Федерального закона РФ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» образуют состав одного и того же административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, суд считает возможным изменить постановление по делу об административном правонарушении, указав о нарушении К. п.3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Изменение постановления Врио начальника Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте в указанной части не влечет ухудшение положения К.

Оснований для отмены постановления и возвращения дела об административном правонарушении на новое рассмотрение суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Врио начальника Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте от дата обезличена о привлечении К. по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ изменить,

исключить из описательной части постановления вывод о нарушении К. п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», указав, что о нарушении п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», выразившееся в запрещении курение табака (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи) в поездах дальнего следования.

В остальной части постановление начальника Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте дата обезличена г. оставить без изменения, протест прокурора без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья :                                     Е.Н.Казакова.