Решение по делу № 2-1310/2014 ~ М-1312/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-1310/2014

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 декабря 2014 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,

при секретаре Гуторовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ефимову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «МДМ Банк» Лосева М.А., действующая на основании доверенности ..... от ..... сроком на ....., обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ..... от ..... сумму в размере 97935 рублей 55 коп., в том числе: сумма основного долга – 65776 рублей 10 коп.; сумма процентов по срочному основному долгу – 6826 рублей 42 коп.; сумма процентов по срочному основному долгу – 25333 рубля 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3138 рублей 07 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ..... между ОАО «МДМ Банк» и Ефимовым А.А. был заключен кредитный договор № ......

По кредитному договору банком заемщику был предоставлен кредит в размере 126444 рублей под 25% годовых сроком на 36 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ..... на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету за период с ..... по ......

С ..... заемщик не исполняет свои обязанности, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 104535 рублей 55 коп., что подтверждается расчетом задолженности заемщика перед банком по состоянию на ......

Таким образом, банк имеет право на взыскания с заемщика суммы в размере 104535 рублей 55 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

В судебном заседании ответчик Ефимов А.А. исковые требования признал частично, признал сумму основного долга в размере 65776 рублей 10 коп., сумму процентов по срочному основному долгу в размере 6826 рублей 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Не признает сумму процентов по срочному основному долгу в размере 25333 рубля 03 коп.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ..... между ОАО «МДМ Банк» и Ефимовым А.А. был заключен кредитный договор № ....., согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 126444 рублей под 25% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 9-14, 30-43).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ..... на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету за период с ..... по ..... (л.д. 20-43).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору с ....., в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 5-8), а также выпиской по счету (л.д. 20-43).

Из представленного расчета по состоянию на ..... задолженность ответчика составляет: 97935 рублей 55 коп., в том числе: сумма основного долга 65776 рублей 10 коп.; сумма процентов по срочному основному долгу 6826 рублей 42 коп.; сумма процентов по срочному основному долгу 25333 рубля 03 коп. (л.д. 5-8).

Задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Суд, проверив расчет истца, доверяет расчету задолженности по кредитному договору, представленному стороной истца, находит его соответствующим условиям договора и считает необходимым удовлетворить требования банка в заявленном объеме.

Данный расчет не оспорен ответчиком, им не представлено доказательств тому, что им уплачены денежные средства в большем размере, чем отражено на его счете.

Итого по всем видам задолженностей долг Ефимова А.А. составляет 97935 рублей 55 коп.

Суд взыскивает задолженность в указанной сумме с ответчика в пользу истца.

Суд считает, что размер процентов по срочному основному долгу и процентов по срочному основному долгу соразмерен последствиям неисполнения обязательств.

Учитывая размер суммы кредита, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма процентов по срочному основному долгу в размере 6826 рублей 42 коп. и сумма процентов по срочному основному долгу в размере 25333 рубля 03 коп., заявленные истцом ко взысканию, соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Размер процентов согласован сторонами при заключении кредитного договора.

Начисленные проценты не являются неустойкой, это проценты по договору, начислены они на разные суммы задолженности и за разный период времени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению, при обращении в суд ОАО «МДМ Банк» уплатил государственную пошлину в размере 3138 рублей 07 коп. (л.д. 4).

Суд считает, что в связи с тем, что требования банка удовлетворены полностью в размере 97935 рублей 55 коп., государственная пошлина с суммы материальных требований составляет 3138 рублей 07 коп. (800 + 3 % * (97935 рублей 55 коп. – 20000 рублей)), и подлежит взысканию с ответчика в доход банка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ефимову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ефимова А.А., ..... года рождения, уроженца ....., проживающего по адресу: ....., в пользу ОАО «МДМ Банк», юридический адрес: ....., почтовый адрес: ....., ОГРН ....., ИНН ....., дата регистрации ....., задолженность по кредитному договору № ..... от ..... в сумме 97935 (девяносто семь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 55 копеек, в том числе:

- задолженность по основному денежному долгу в размере 65776 (шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 10 копеек;

- задолженность по процентам по срочному основному долгу в размере 6826 (шесть тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 42 копейки;

- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 25333 (двадцать пять тысяч триста тридцать три) рубля 03 копейки.

Взыскать с Ефимова А.А., ..... года рождения, уроженца ....., проживающего по адресу: ....., в пользу ОАО «МДМ Банк», юридический адрес: ....., почтовый адрес: ....., ОГРН ....., ИНН ....., дата регистрации ....., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3138 (три тысячи сто тридцать восемь) рублей 07 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2014.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья С.В. Сотникова