Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4681/2019 (2-16399/2018;) ~ М-13202/2018 от 27.12.2018

Дело №2-4681/2019

04RS0003-01-2018-016470-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гулевич ФИО8 к Иванову ФИО9 о взыскании задолженности по соглашению на оказание юридической помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Гулевич И.В. обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточненных требований к Иванову А.М. требуя признать Соглашение на оказание юридической помощи между Ивановым А.М. и Гулевичем И.В. от 02.11. 2017 года исполненным на сумму 504 500 рублей; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 384 500 рублей в счет оплаты вознаграждения по Соглашению, неустойку в размере 176 870 рублей, денежные средства в сумме 8 814 рублей в счет оплаты государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил обязательства в полном объеме по заключенному между сторонами соглашению. Истцом в адрес Иванова А.М. было направлено требование о выплате денежных средств, которое оставлено без ответчика, в связи, с чем вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца – Киселев С.А., действующий на основании доверенности от 31.03.2016 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему, суду пояснил, что денежные средства не выплачены, ответчик на связь не выходит.

Истец Гулевич И.В. в зал судебного заседания не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается распиской, направил в судебное заседание своего представителя.

Ответчик Иванов А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения в адрес регистрации места жительства, являющимся адресом фактического места жительства.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела не усматривается, что направленные ответчику извещения не получены по вине органа почтовой связи, неправильного составления извещения, неверного указания данных адресата, его адреса.

Таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п.2 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчик считается извещённым надлежащим образом, а использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, подлежащими удовлетворению исковые требования, исходя из следующего.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее – доверители) в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Таким образом, статус адвоката в уголовном судопроизводстве обусловлен тем, что он является субъектом конституционной обязанности по оказанию доверителю квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в связи с чем на него возложены дополнительные обязанности как вышеуказанным Законом, так и Кодексом профессиональной этики адвоката.

Это выражается в том, что адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты (ч.7 ст.49 УПК РФ; п.6 ч.4 ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). Следовательно, адвокат является единственным субъектом оказания квалифицированной юридической помощи на досудебном производстве по уголовному делу, а в ходе судебного разбирательства - основным.

Согласно ст.25 указанного Федерального закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Таким образом, из указанных положений следует, что правоотношения сторон, одной из которых выступает адвокат, с которым заключено соглашение об оказании юридической помощи, подлежат рассмотрению с применением норм, поименованных в гл.39 ГК РФ.

В силу норм ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом, исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Гражданским процессуальным кодексом РФ в статье 56, установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. (ст.ст.59-60 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, следует из материалов дела 02.11.2017 года между Ивановым А.М. (доверитель) и адвокатом Гулевич И.В. (зарегистрирован в реестре адвокатов Красноярского края за регистрационным №24/1152) (поверенный) заключено Соглашение на оказание квалифицированной юридической помощи, по условиям которого, доверитель поручает, а поверенный действует на основании Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в соответствии с действующим законодательством РФ принимает на себя обязательство по защите Котельникова В.Г. в ходе производства по уголовному делу на следствии и в суде первой инстанции (Илимпийский районный суд) по ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п.1.2 Соглашения поверенный оказывает Доверителю юридическую помощь: согласование правовой и фактической позиции по делу, консультации в ходе производства процессуальных действий, изучение материалов дела, непосредственное участие в следственных и процессуальных действиях в качестве защитника; совершение иных действий в интересах Доверителя по возникшим правоотношениям, не запрещенных действующим законодательством (направление запросов, ходатайств, консультации со специалистами, экспертами и пр.).

Стоимость оказания юридической помощи рассчитывается исходя из следующих ставок: изучение и анализ обстоятельств дела, выработка правовой позиции и фактической позиции (вступление в дело) - 40 000 рублей защита в ходе предварительного следствия-80 000 рублей в суде первой инстанции – 80 000 рублей. Иные виды оказания юридической помощи, не предусмотренные настоящим соглашением, оплачиваются в соответствии с минимальными ставками оказания юридической помощи, утвержденными Адвокатской палатой Красноярского края. Аванс по настоящему соглашению составляет 100 000 рублей. При этом сумма в размере 40 000 рублей не подлежит возврату. Сумма, в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей зачисляется в качестве депозита и подлежит списанию по фактически отработанному времени, исходя из стоимости работ, установленной в п.п.3.1. настоящего соглашения. Денежные средства в сумме не менее 60 000 рублей вносятся до начала рассмотрения уголовного дела судом. Окончательный расчет производиться не позднее дня окончания производства в суде первой инстанции (последнего слова подсудимого). Общая сумма гонорара будет уточняться по согласованию сторон. (раздел 3 Соглашения).

В связи с оказанием юридической помощи, истцом выполнен следующий объем работы:

Изучение документов и материалов дела, встреча с подзащитным в СИЗО-1, выработка правовой и фактической позиции по уголовному делу (вступление в дело).

- 02 ноября 2017 г.Красноярск принятие участия в судебном заседании Красноярский краевой суд;

- 15 ноября 2017 г. - г. Красноярск, посещение СИЗО-1;(л.д.38,40);

- 30 ноября 2017 г. - г. Красноярск, посещение СИЗО-1; (л.д.38,40);

Защита в ходе производства следственных действий, продления меры пресечения:

- 25 декабря 2017 г, п. Тура, оказание юридической помощи с посещением ИВС;

- 26 декабря 2017 г. п. Тура, ознакомление с экспертизами с посещением ИВС (л.д.75,77);

- 27 декабря 2017 г. п. Тура, обвинение, допрос обвиняемого, посещение ИВС (л.д.79);

- 28 декабря 2017 г. п. Тура, оказание юридической помощи с посещением ИВС;

- 29 декабря 2017 г. п. Тура, оказание юридической помощи с посещением ИВС;

- 30 января 2018 г. г. Красноярск, участие в судебном заседании Красноярском краевом суде, апелляция по страже (л.д.81-88);

- 01 февраля 2018 г. г. Красноярск, Крайсуд апелляция по страже;

- 12 февраля 2018 г. п. Тура, ознакомление с материалами дела, посещение ИВС (л.д.93);

- 13 февраля 2018 г. п. Тура, ознакомление с материалами дела (л.д.66);

- 14 февраля 2018 г. п. Тура, посещение ИВС, судебное заседание по продлению

меры пресечения (л.д.63,65);

- 15 февраля 2018 г. п. Тура, согласование ходатайств, жалоб с посещением ИВС (л.д.93);

- 16 февраля 2018 г. п. Тура, согласование позиции с посещением ИВС (л.д.93);

Судебное следствие

- 14 марта 2018г. п. Тура, консультационная встреча с посещением ИВС (л.д.93);

- 15 марта 2018 г. п. Тура, судебное следствие;

- 16 марта 2018 г. п. Тура, опрос очевидцев;

- 17 марта 2018 г. п. Тура, консультация с посещением ИВС (л.д.93);

- 18 марта 2018 г. п. Тура, подготовка письменных вопросов свидетелям;

- 19 марта 2018 г. п. Тура, опрос очевидцев;

- 20 марта 2018 г. п. Тура, консультация с посещением ИВС (л.д.93);

- 21 марта 2018 г. п. Тура, судебное заседание, посещение ИВС (л.д.93,95);

- 22 марта 2018 г. п. Тура, судебное заседание (л.д.95);

- 23 марта 2018 г. п. Тура, (консультация с посещением в ИВС) (л.д.93,95);

- 25 марта 2018 г. а\п Емельяново, запрос в «Норд стар» (л.д.53-54);

- 26 марта 2018 г. запрос в «Красавиа» (л.д.51-52);

- 02 апреля 2018 г. п. Тура, судебное следствие, посещение ИВС (л.д.93,95);

- 03 апреля 2018 г. п. Тура, судебное следствие (л.д.95)

- 04 апреля 2018 г. п. Тура, судебное следствие (л.д.95);

- 05 апреля 2018 г. п. Тура (консультация с посещением ИВС) (л.д.);

- 06 апреля 2018 г. п. Тура, анализ аудиозаписей процессов, вылет в Красноярск (л.д.10);

- 25 апреля 2018 г. а/п Емельяново, запрос «Норд стар» (л.д.55-57);

- 26 апреля 2018 г. г. Красноярск, посещение СИЗО-1 (л.д.38);

- 19 мая 2018 г. г. Красноярск, опрос очевидца, суббота;

- 21 мая 2018 г. п. Тура, прибытие из г. Красноярска,

- 22 мая 2018 г. п. Тура, судебное следствие, посещение ИВС (л.д.93);

- 23 мая 2018 г. п. Тура, судебное следствие (л.д.95);

- 24 мая 2018 г. п. Тура, судебное следствие, посещение ИВС (л.д.93,95);

- 25 мая 2018 г. п. Тура, консультация, посещение ИВС (л.д.93);

- 20 июня 2018 г. п. Тура, судебное следствие (л.д.95);

- 21 июня 2018 г. п. Тура, судебное следствие, посещение ИВС (л.д.93,95);

- 22 июня 2018 г. п. Тура, подготовка ходатайств, замечаний на протоколы;

- 23 июня 2018 г. п. Тура, посещение ИВС, суббота;

- 24 июня 2018 г. п. Тура, посещение ИВС, воскресенье;

- 25 июня 2018 г. п. Тура, судебное следствие;

- 10 июля 2018 г. г. Красноярск, участие в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы в Красноярском краевом суде (л.д.22-23);

- 16 июля 2018 г. п. Тура, судебное следствие, посещение ИВС (л.д.93,95);

- 17 июля 2018 г. п. Тура, судебное следствие; (л.д.95)

- 18 июля 2018 г. п. Тура, консультация с посещением ИВС (л.д.93);

- 19 июля 2018 г. п. Тура, подготовка документов, копирование материалов дела;

- 20 июля 2018 г. п. Тура, консультация с посещением ИВС (л.д.93);

- 29 августа 2018 г. посещение СИЗО-1 г. Красноярска (л.д.38).

Итого по уголовному делу в ходе предварительного и судебного следствия отработано 53 календарных дня.

В том числе в командировках в п.Тура Эвенкийского муниципального района - 41 календарный день, с посещением изолятора временного содержания (ИВС) – 26 ( из них 2 в выходные дни), судебные заседания –15 судодней.

Красноярский краевой суд – 3 судодня, СИЗО-1 г.Красноярск – 4 посещения.

Пунктом 3.2 Соглашения установлено, что общая сумма гонорара будет уточняться по согласованию сторон.

Пунктом 6.1. Соглашения предусмотрена возможность досрочного расторжения соглашения Доверителем или лицом, в пользу которого оно заключено, при этом в соответствии с гражданским законодательством РФ доверитель обязан выплатить вознаграждение поверенному за выполненный объем работы, компенсировать расходы, связанные с исполнением поручения в период его действия. При расчете стоимости оказанных услуг за основу принимаются ставки, утвержденные Адвокатской палатой Красноярского края.

29 августа 2018 г. Соглашение расторгнуто подзащитным Котельниковым В.Г. (л.д.17).

Ивановым А.М. по Соглашению об оказании юридической помощи от 03.11.2017 года были внесены денежные средства в размере 40 000 рублей (приходно-кассовый ордер №16 от 27.12.2017 года). (л.д.97), 80 000 рублей (приходно-кассовый ордер №05 от 26.03.2018 года).

На момент заключения и исполнения договора действовали (ют) «Рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края», утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.05.2014 года Протокол №08/14, в редакции решения от 29.06.2017, Протокол №09/17. Размещены на официальном сайте Адвокатской палаты Красноярского края, согласно которым минимальными ставками Адвокатской палаты Красноярского края предусмотрено оказание юридической помощи в СИЗО и иных места ограничения и лишения свободы – 10 000 рублей за одно посещение, участие в процессуальных и следственных действиях в ходе предварительного следствия и суде в ходе рассмотрения дела – 6 000 рублей.

Указанным Решением также предусмотрено увеличение стоимости услуг в случае выполнения поручения в вечернее (ночное) время, в выходные и праздничные дни не менее, чем в двухкратном размере.

Этим документом предусмотрено увеличение ставок стоимости юридической помощи в отдаленных местностях, где законодательством предусмотрены надбавки к заработной плате.

Изолятор временного содержания (ИВС) лиц, подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений относится к местам лишения свободы. При назначении наказания судом засчитывается время нахождения лица в СИЗО и ИВС в счет отбытого лишения свободы.

Как следует из материалов дела истцом было осуществлено 26 посещений ИВС п.Тура х 10 000 рублей + (2 x 10 000 рублей (выходные дни) = 280 000 рублей;

Работа в Илимпийском районном суде Красноярского края 15 дней х 6 000 рублей = 90 000 рублей;

Работа на предварительном следствии без посещения ИВС 1 судодень (13.02.2018 года) х 6 000 рублей = 6 000 рублей.

«Рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи...» установлены для г.Красноярска и южных районов края, где законодательством предусмотрен районный коэффициент – 30%, северная надбавка – 30% для определения «базовой» ставки стоимости необходимо стоимость юридической услуги разделить на районный коэффициент и северную надбавку, применяемый в г. Красноярске (30% + 30% = 1, 6) затем умножить на коэффициент, применяемый в Эвенкийском муниципальном районе, для лиц, командированных в указанные район – 1,9.

Предварительное и судебное следствие по уголовному делу проводилось в п. Тура Эвенкийского муниципального района Красноярского края, который приравнен к районам Крайнего Севера. В указанном населенном пункте применяются следующие коэффициенты и надбавки: 60% северные, 80% районные. При этом северные надбавки в полном размере применяются к лицам, проработавшим на указанных территориях не менее 3 лет. Для лиц, командированных в указанные районы подлежит увеличению только районный коэффициент, северная надбавка выплачивается в размере, выплачиваемом по месту постоянного проживания 30% - ЗАТО г.Железногорск Красноярского края, т.е. предусмотрено общее увеличение на (60% р.к. + 30% с.н.) или на 1,9.

Принимая во внимание вышеизложенное, факт оказания юридических услуг на основании Соглашения от 02.11.2017 года, которые подтверждены документально, а также факт несения иных расходов, а также учитывая положения ст.309 ГК РФ, согласно которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд полагает, что с Иванова А.М. в пользу Гулевич И.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 384 500 рублей, исходя из следующего расчета:

280 000 (посещение ИВС п.Тура) + 90 000 (Илимпийский районный суд Красноярского края) + 6 000 (предварительное следствие) х 1,9 (серверный коэффициент) + 58 000 (посещение СИЗО г.Красноярск) = 504 500 рублей – 120 000 рублей (оплаченные ответчиком).

Таким образом, судом установлено, и не опровергнуто ответчиком, что истцом была оказана юридическая помощь Котельникову В.Г. на сумму 504 500 рублей.

Рассматривая исковые требования в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.2. Соглашения, за несвоевременную оплату вознаграждения за оказание юридической помощи Доверитель уплачивает Поверенному проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 0,2 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Согласно расчета представленного истцом, не оспоренного ответчиком и проверенного судом, Гулевич И.В. просит взыскать с Иванова А.М. неустойку в размере 176 870 рублей, за период с 30.08.2018 года (день, следующий за днем расторжения соглашения) по 16.04.2019 года (дата судебного заседания), что составляет 230 дней х 384 500 рублей х 0,2%.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 071 рублей, что подтверждается чек-ордером от 24.12.2018 года и в сумме 2 473 рублей, что подтверждается чек-ордером от 15.04.2019 года, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 8 813,70 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гулевич ФИО10 к Иванову ФИО11 о взыскании задолженности по соглашению по соглашению на оказание юридической помощи – удовлетворить.

Признать Соглашение на оказание юридической помощи между Ивановым ФИО12 и Гулевич ФИО13 от 02.11.2017 года исполненным на сумму 504 500 рублей.

Взыскать с Иванова ФИО14 в пользу Гулевич ФИО15 денежные средства в сумме 384 500 рублей, неустойку за период с 30.04.2018 года по 16.04.2019 года в размере 176 870 рублей, расходы по оплате государственной помощи в размере 8 813,70 рублей, всего 570 183,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления текста мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.