Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4427/2013 ~ М-3260/2013 от 24.09.2013

О п р е д е л е н и е

20 декабря 2013 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

с участием:

представителя истца помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.

истца Крвалева С.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Ковалева С.Н. к ООО «Электросвязьстрой» о взыскании задолженности по заработной плате

Установил:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в суд в интересах К с исковыми требованиями о взыскании с ответчика в пользу последнего задолженности по заработной плате. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки трудового законодательства в ООО «Электросвязьстрой» установлено, что К работал в обществе в должности заместителя директора по производству на основании трудового договора. В соответствие со ст. 136 ТК РФ и п. 8 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Электросвязьстрой» выплата заработной платы должна производиться не реже чем каждые полмесяца, а именно 15 числа каждого месяца (заработная плата) и 30 числа следующего месяца (аванс). Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед работником имеется задолженность по заработной плате за июнь в сумме <данные изъяты> которую прокурор просил взыскать в пользу К Так же просил взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в соответствие со ст. 236 ТК РФ в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец К просил о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель истца помощника прокурора <адрес> М просила принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика, будучи надлежаще и своевременно извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит возможным принять отказ истца К, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы самого истца и других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска, который принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что следует из его письменного заявления.

Руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Ковалева С.Н. отказ от иска.

Производство по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Ковалева С.Н. к ООО «Электросвязьстрой» о взыскании задолженности по заработной плате производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна:

Судья:                      Н.Н.Шестакова