Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2320/2014 от 24.01.2014

Судья: Куленко И.А. Дело < номер обезличен >

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей: Диянова С.П., Диденко И.А.,

по докладу судьи краевого суда Агибаловой В.О.,

при секретаре Жданове Е.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе руководителя управления социальной защиты населения в Ленинградском районе Арнаут С.В. на решение Ленинградского районного суда КК от 15 ноября 2013 года и возражениям на нее Мелешникова Ю.В. – представителя по доверенности Неженцева Ю.В.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мелешников Ю.В. в интересах Неженцева Ю.В. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения КК в Ленинградском районе о возмещении убытков, причиненных в результате проведения ненадлежащей индексации суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью за период с июля 2000г. по 2005 г. в сумме < данные изъяты >.

В обоснование заявленных требований указал, что он является инвалидом 3 группы вследствие аварии на ЧАЭС. Согласно справки о выплаченных истцу суммах, ему производились выплаты согласно п. 15 ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» суммы денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью выплачивались истцу на основании решения Ленинградского районного суда от 16.12.2004 года. В результате инфляции и роста цен суммы, которые его доверитель должен был получать, значительно потеряли свою покупательскую способность и обесценились, в связи с чем, ему причинены убытки в виде упущенной выгоды.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика понесенные убытки за период с июля 2000 г. до 30 июня 2005 г. на общую сумму < данные изъяты >. Уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - Управления социальной защиты населения КК в Ленинградском районе требования истца не признал, пояснив, что сумма в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, была назначена истцу и выплачивалась строго в соответствии с действующим законодательством. Применение истцом ИПЦ привело бы к «двойной» индексации одних и тех же сумм, не основанной на нормах материального права.

Обжалуемым решением суд удовлетворил уточненные исковые требования Мелешникова Ю.В., действующего в интересах Неженцева Ю.В. Суд признал взыскать с Управления социальной защиты населения КК в Ленинградском районе за счет средств Федерального бюджета в пользу Неженцева Ю.В. инфляционные убытки по компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 01.07.2000 г. до 30 июня 2005 г. в размере < данные изъяты >.

В апелляционной жалобе руководитель управления социальной защиты населения в Ленинградском районе Арнаут С.В. просит судебную коллегию отменить решение Ленинградского районного суда КК от 15 ноября 2013 года, как незаконное и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

В возражениях на апелляционную жалобу Мелешников Ю.В. -представитель по доверенности Неженцева Ю.В. выражает мнение о законности решения суда первой инстанции, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав Мелешникова Ю.В. -представителя по доверенности Неженцева Ю.В., просившего решения суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

В соответствии с п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда от 14.12.2000 года № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализаций инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (ред. 11.05.2007г.), задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.

Согласно п.5.4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 11-П, до внесения изменений в действующее законодательство суды общей юрисдикции при рассмотрении конкретных дел вправе принимать решения о выплате гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, сумм возмещения вреда с учетом их индексации в зависимости от роста прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации, ориентируясь при этом на стоимость потребительской корзины для соответствующих категорий граждан (дети, пенсионеры по старости, инвалиды), которая определяется на основе законодательства субъекта Российской Федерации о прожиточном минимуме, в настоящем случае в Краснодарском крае.

В соответствии с ч.3 ст.5 Закона РФ от 15 мая 1991 № 1244-1 «О социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Как видно из материалов дела, Неженцев Ю.В. является инвалидом 3 группы вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.

Согласно справки о выплаченных истцу суммах, ему производились выплаты в соответствии с п. 15 ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 16.12.2004 г. с Управления социальной защиты населения Краснодарского края в Ленинградском районе в пользу истца взыскана задолженность по ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с июля 2000 г. по декабрь 2004г. в размере < данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

Таким образом, окончательная сумма, подлежащая возмещению истцу за период с 01.07.2000г. по декабрь 2004г. определяется из разницы проиндексированной суммы за указанный период < данные изъяты >. и суммы - < данные изъяты >., ранее взысканной судом по решению и выплаченной истцу, которая составляет < данные изъяты >

Принимая во внимание, что ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу в установленном законом порядке, своевременно проиндексированы не были, суд обоснованно указал на причинение Неженцеву Ю.В. имущественного вреда (убытков) и сделал правильный вывод об удовлетворении его заявления.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает решение Ленинградского районного суда КК от 15 ноября 2013 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинградского районного суда КК от 15 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу руководителя управления социальной защиты населения в Ленинградском районе Арнаут С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи