Решение по делу № 12-23/2018 от 01.03.2018

Дело №12-23/2018 г.

РЕШЕНИЕ

05 апреля 2018 года                          село Бакалы РБ

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Исмагилова Г.А., при секретаре Черновой З.Н., с участием Головановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Головановой А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 12 февраля 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 12 февраля 2018 г. Голованова А.О. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На данное постановление Головановой А.О. подана жалоба об отмене постановления мирового судьи, в связи с тем, что она не управляла транспортным средством, а находилась на заднем пассажирском сидении.

Голованова А.О. на судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержала и просила ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела, изучив жалобу, суд считает необходимым жалобу Головановой А.О. удовлетворить по следующим основаниям.

    Согласно имеющимся в материалах дела протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 4) Голованова А.О. 11 октября 2017 г. около 05.10 часов управляя транспортным средством <данные изъяты> № совершила нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

    Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

Вместе с тем мировым судьей в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ установил, что Голованова А.О. ДД.ММ.ГГГГ в 05.10 часов управляла автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № ул. Береговая с.Бакалы Бакалинского района РБ в состоянии алкогольного опьянения.

В обоснование данных выводов мировой судья сослался на видеозаписи, представленные сотрудниками ДПС по запросу с видеорегистратора, исходя из файлов, исследованных судом, имеющихся на диске (10 файлов) № copy_rf 0_000000210, copy_rf 0_000000233, copy_rf 0_000000241, copy_rf 0_000000242, copy_rf 0_00000243, copy_rf 1_000000210, copy_rf 1_000000233, copy_rf 1_000000241, copy_rf 1_000000242, copy_rf 1_000000243, следует, что Голованова А.О. не управляла транспортным средством.

Кроме того, из видео следует, что в отношении Головановой А.О. проводилось освидетельствование должностным лицом –сотрудником ОГИБДД.

Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от 11 октября 2017 г. время 06.35 часов указано, в графе показания прибора «отказ», что не соответствует представленной видеозаписи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 9 данных Правил в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Данному обстоятельству мировой судья оценку не дал.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является водитель. Пунктом 1.2 ПДД РФ установлено, что водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Исходя из вышеизложенного, для привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ имеет правовое значение факт того, являлось ли лицо водителем, то есть, управляло ли оно транспортным средством.

Голованова А.О. в ходе производства по данному делу при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы в суде последовательно утверждала, что транспортным средством не управляла, отрицала совершение ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Голованова А.О. указала, что "она сидела на заднем сидении автомобиля <данные изъяты> белого цвета по принуждению работников ДПС прошла мед. освидетельствование" (л.д. 4).

При рассмотрении дела мировым судьей Голованова А.О. также указывала на то, что "вину не признает, что за рулем она не находилась" (л.д. 28).

В жалобе Голованова А.О. ссылается на то, что она не управляла транспортным средством марки Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Н 729 ХЕ, а находилась на заднем пассажирском сидении.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о доказанности факта управления ФИО2 автомобилем в состоянии опьянения не основаны на полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.

При повторном рассмотрении материала, мировому судье следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства,; проверить изложенные в жалобе доводы; дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, правильно применив нормы КоАП РФ, привести мотивы принятого решения.

В данном случае судьей нарушены требования ст.ст. 29.4 и 29.10 КоАП РФ, что является основанием для отмены принятого решения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Головановой А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 12 февраля 2018 г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 12 февраля 2018 г. о назначении административного наказания в отношении Головановой А.О. по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ отменить. Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № по Бакалинскому району РБ на новое рассмотрение.

Судья: Г.А. Исмагилова