Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2012 ~ М-180/2012 от 26.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Ениной Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Сахарленко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Сахарленко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что Сахарленко Л.В. 08.06.2009 г. обратилась к ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставления кредита на неотложные нужды в размере 99690 рублей. В соответствии с указанными в заявлении условиями оно расценено как оферта заключить Банку кредитный договор банковского счета (ст. 435 ГК РФ), Банк открыл банковский счет № от 03.12.2009 г. Кредит предоставлен путем зачисления указанной в заявлении суммы на счет заемщика в день открытия счета. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец просит возвратить сумму задолженность в сумме 69322,41 руб. и 2279,67 рублей расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором указал, что долг Сахарленко Л.В. перед истцом погашен полностью, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д. 65, 66)

Ответчик Сахарленко Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 68), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03 декабря 2009 года Сахарленко Л.В. обратилась к Банку с заявлением о предоставлении кредита в размере 99690 руб. (л.д. 6-9), кредит был предоставлен путем зачисления суммы на ее счет.

Согласованный в заявлении на выдачу кредита график платежей ответчик на момент обращения в суд не исполнял, так что на 14 декабря 2011 года общая сумма задолженности по основному долгу составила 53398,52 рублей, процентов за пользование кредитом в период с 03.12.2009 г. по 05.12.2011 г. – 3584,50 руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с 03.12.2009 г. по 05.12.2011 г. – 5938,93 руб., платы за пропуск платежей в период с 03.12.2009 г. по 05.12.2011 г. – 5400 руб., проценты за просроченный основной долг в период с 03.12.2009 г. по 05.12.2011 г. – 1000 руб.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено условиями акцептованных заявлений на выдачу кредита и должно производиться ежемесячно.

Из квитанций следует, что по кредитной карте №, открытой на имя Сахарленко Л.В. (л.д. 18) в период с 19.11.2011г. по 12.12.2012г. произведены расчеты по кредиту на общую сумму 78566 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела судом обязательства Сахарленко Л.В. перед истцом выполнены в полном объеме, что также подтверждается представителем НБ «Траст» (ОАО) (л.д. 65), доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Сахарленко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору -отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.