Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2015 от 04.08.2015

Дело № 1- 129/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи: Гайдук Н.С.

с участием гос. обвинителя :                       Панченко С.В.

подсудимого:                                                 Андриянова С.В.

адвоката:                 Смирновой Е.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре:                Макаренковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АНДРИЯНОВА С. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андриянов С.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, а также, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Андриянов С.В. в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у неизвестных лиц незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство, в состав которой входит производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>, которое он незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, пока вышеуказанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> было обнаружено в пачке <данные изъяты> находящейся в правом кармане одетой на нем куртки, и изъято у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в служебном помещении <адрес>

Наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное наркотического средства <данные изъяты> и N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-индазол-3-карбоксамида, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 с последующими изменениями и дополнениями, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» и отнесено к наркотическим средствам.

Крупным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида) и N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-индазол-3-карбоксамида, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 "Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации от 1 октября 2012 года, с последующими изменениями и дополнениями, является количество данного наркотического средства свыше 0,25 грамма, но не свыше 500 грамм.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, и достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ решением Гагаринского районного суда Смоленской области ему установлен административный надзор сроком на один год с применением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с <данные изъяты>; запрещение выезда за территорию <адрес>; обязательная явка для регистрации два раза в месяц в МО МВД России «Гагаринский», которая установлена <данные изъяты> каждого месяца; умышленно, будучи предупрежденным и ознакомленным под подпись ДД.ММ.ГГГГ с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, проигнорировав решение Гагаринского районного суда Смоленской области, без уведомления правоохранительных органов, с целью уклонения от административного надзора находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после чего вернулся в <адрес>, но по месту своего жительства не проживал и в момент проведения проверок его нахождения по месту жительства сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал.

Подсудимому Андриянову С.В. обвинение понятно, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Андриянов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

           Государственный обвинитель, адвокат против удовлетворения ходатайства не возражали.

           Поскольку, условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

          Суд квалифицирует действия Андриянова С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он, незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное наркотического средства <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что является крупным размером.

           Кроме того, действия Андриянова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь поднадзорным лицом на основании решения суда, самовольно оставил место жительства: <адрес>, таким образом уклонился от административного надзора.

           Суд усматривает в действиях Андриянова С.В. опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за умышленные тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, при этом суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений: не большой тяжести и тяжкого,

- личность виновного, <данные изъяты>

а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении <данные изъяты> чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд усматривает: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения <данные изъяты>

           С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).

           В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

           При назначении Андриянову С.В. наказания оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку в его действиях усматриваются отягчающие ответственность обстоятельства.

Учитывая изложенное, совокупность выше приведенных обстоятельств, в виду наличия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, суд пришел к выводу, что Андриянову С.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, то есть связанное с изоляцией от общества, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ, а, учитывая материальное положение подсудимого - без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

          Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

          Вещественные доказательства по уголовному делу - уничтожить.

          Зачесть Андриянову С.В. в срок отбытия наказания его содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также 4 (четверо) суток административного ареста, назначенного ему по постановлению мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АНДРИЯНОВА С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и, применив ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

          В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание Андриянову Сергею Владимировичу назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Срок наказания Андриянову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

           Зачесть Андриянову С. В. в срок отбытия наказания его содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также 4 (четверо) суток административного ареста, назначенного ему по постановлению мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ.

           Меру пресечения осужденному Андриянову С.В. оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Гагаринский районный суд в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня его вручения ему копии приговора либо копии жалобы и представления.

           Федеральный судья:                               Н.С. Гайдук