Решение по делу № 2-1128/2019 ~ М-859/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-1128/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Никитиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Четвертак» к Моштачковой Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что 18.06.2018 г. между ООО «МКК «Четвертак» и Моштачковой Ю.А. был заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением № Пн2018-00000050. Согласно п. 1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок, согласно п. 2 – не позднее 18.07.2018 г., указанную сумму займа и начисленные проценты согласно п. 4, п. 6 индивидуальных условий договора. Денежные средства в сумме 50 000 рублей ответчик получил 18.06.2018 г. 18.06.2018 г. после заключения договора между сторонами заключено дополнительное соглашение о возмездном предоставлении заемщику права на изменение даты возврата займа на срок не более, чем один календарный месяц. За предоставление права на изменение даты возврата займа заемщик обязался уплатить займодавцу 3 991 рубль. Стороны пришли к соглашению о замене денежных обязательств заемщика на заемные обязательства в рамках договора путем новации. Таким образом, сумма к возврату составила: 57 500 рублей, из которых: 53 991 рубль – сумма займа, 3 509 рублей – сумма процентов за пользование займом. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п. 10, ответчик предоставил в залог имущество: транспортное средство MЕРСЕДЕС BENZ ML 320, 1998 года выпуска, VIN Данные изъяты, кузов Данные изъяты, двигатель Данные изъяты, кабина Данные изъяты, цвет черный, гос. номер Данные изъяты. В установленный договором срок ответчик денежные средства не внес, однако, 18.07.2018 г. ответчиком внесены в кассу истца денежные средства в размере 7 500 рублей, которые были списаны истцом в счет погашения процентов по договору займа и части суммы основного долга. В связи с невозвратом полной суммы займа стороны пришли к соглашению о продлении сроков его возврата на возмездной основе до 18.08.2018 г., о чем заключили дополнительное соглашение № Пн2018-00000050-1 от 18.07.2018 г. В установленный договором срок ответчик денежные средства не внес, однако, 18.08.2018 г. ответчиком были внесены в кассу истца денежные средства в размере 7 500 рублей, которые были списаны истцом в счет погашения процентов по договору займа и части суммы основного долга. В связи с невозвратом полной суммы займа стороны пришли к соглашению о продлении сроков его возврата на возмездной основе до 18.09.2018 г., о чем было заключено дополнительное соглашением № Пн2018-00000050-2 от 18.08.2018 г. В установленный договором срок ответчик денежные средства не внес, однако, 15.09.2018 г. ответчиком внесены в кассу истца денежные средства в размере 7 500 рублей, которые были списаны истцом в счет погашения процентов по договору займа и части суммы основного долга. В связи с невозвратом полной суммы займа стороны пришли к соглашению о продлении сроков его возврата на возмездной основе до 18.10.2018 г., о чем заключили дополнительное соглашение № Пн2018-00000050-3 от 15.09.2018 г. В установленный договором срок ответчик денежные средства не внес, однако, 18.10.2018 г. ответчиком внесены в кассу истца денежные средства в размере 7 500 рублей, которые были списаны истцом в счет погашения процентов по договору займа. В связи с невозвратом полной суммы займа стороны пришли к соглашению о продлении сроков его возврата на возмездной основе до 18.11.2018 г., о чем заключили дополнительное соглашение № Пн2018-00000050-4 от 18.10.2018 г. В установленный договором срок ответчик денежные средства не внес, однако, 19.11.2018 г. ответчиком внесены в кассу истца денежные средства в размере 7 500 рублей, которые были списаны истцом в счет погашения процентов по договору займа. В связи с невозвратом полной суммы займа стороны пришли к соглашению о продлении сроков его возврата на возмездной основе до 18.12.2018 г., о чем заключили дополнительное соглашение № Пн2018-00000050-5 от 19.11.2018 г. В установленный договором срок ответчик денежные средства не внес, однако, 18.12.2018 г. ответчиком внесены в кассу истца денежные средства в размере 7 500 рублей, которые были списаны истцом в счет погашения процентов по договору займа. В связи с невозвратом полной суммы займа стороны пришли к соглашению о продлении сроков его возврата на возмездной основе до 18.01.2019 г., о чем заключили дополнительное соглашение № Пн2018-00000050-6 от 18.12.2018 г. В установленный договором срок ответчик денежные средства не внес, однако, 17.01.2019 г. ответчиком внесены в кассу истца денежные средства в размере 27 500 рублей, которые были списаны истцом в счет погашения процентов по договору займа. В связи с невозможностью погашения заемщиком суммы займа стороны изменили срок возврата займа до 18.02.2019 г., о чем заключили дополнительное соглашение № Пн2018-00000050-7 от 17.01.2019 г. Таким образом, сумма к возврату составила 31 950 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 1 950 рублей – сумма процентов за пользование займом. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул. 28.02.2019 г. ООО «МКК «Четвертак» направлено уведомление Моштачковой Ю.А. о просроченной задолженности по договору с требованием передать заложенное имущество. По состоянию на 11.03.2019 г. задолженность ответчика составила: 30 000 рублей - сумма займа, 3 900 рублей - сумма процентов за пользование займом. Согласно п. 12 дополнительного соглашения нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавца влечет неустойку 50% от стоимости имущества. Таким образом, штраф составляет 32 500 рублей. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты денежных средств заемщик обязан оплатить займодавцу неустойку в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности. Таким образом, неустойка составляет 6 780 рублей. Итого задолженность заемщика составляет 73 180 рублей. В связи с невозможностью урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился за юридической помощью в ООО «Центр Юридического Содействия «Правовой эксперт». Между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 36 от 11.03.2019 г., сумма услуг по договору составила 20 000 рублей. Истец просил взыскать с Моштачковой Ю.А. задолженность по договору потребительского займа в размере 73 180 рублей, из них: сумма займа 30 000 рублей, пени 6 780 рублей за период с 19.02.2019 г. по 28.02.2019 г., проценты за пользование займом 3 900 рублей за период с 18.01.2019 г. по 18.03.2019 г., штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества 32 500 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 30 000 рублей по ставке 79,083% годовых с 19.03.2019 г. и до полного погашения основного долга, но не более 60 000 рублей; с 01.03.2019 г. неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности; расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 395 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство MЕРСЕДЕС BENZ ML 320, 1998 года выпуска, VIN Данные изъяты, кузов Данные изъяты, двигатель Данные изъяты, кабина Данные изъяты, цвет черный, гос. номер Данные изъяты, посредством продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену равную залоговой – 65 000 рублей для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя ООО «МКК «Четвертак».

Представитель истца ООО «МКК «Четвертак» Лядова М.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Моштачкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2018 г. между ООО «МКК «Четвертак» и Моштачковой Ю.А. был заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением № Пн2018-00000050.

Согласно п. 1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок, согласно п. 2 – не позднее 18.07.2018 г., указанную сумму займа и начисленные проценты согласно п. 4, п. 6 индивидуальных условий договора. Денежные средства в сумме 50 000 рублей ответчик получил 18.06.2018 г., что подтверждается расходным кассовым ордером Пн2018- 00000153.

Согласно п. 10 договора в обеспечение исполнения обязательств по договору займа Моштачкова Ю.А. предоставила в залог имущество: транспортное средство MЕРСЕДЕС BENZ ML 320, 1998 года выпуска, VIN Данные изъяты, кузов Данные изъяты, двигатель Данные изъяты, кабина Данные изъяты, цвет черный, гос. номер Данные изъяты.

Стоимость предмета залога сторонами определена в размере 65 000 рублей.

18.06.2018 г. сторонами заключено дополнительное соглашение № Пн2018- 00000050, согласно которому стороны пришли к соглашению о возмездном предоставлении заемщику права на изменение даты возврата займа на срок не более, чем один календарный месяц. За предоставление права на изменение даты возврата займа заемщик обязался уплатить займодавцу 3 991 рубль. Стороны пришли к соглашению о замене денежных обязательств заемщика на заемные обязательства в рамках договора путем новации.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не внес, однако, 18.07.2018 г. ответчиком внесены в кассу истца денежные средства в размере 7 500 рублей, которые были списаны в счет погашения процентов по договору займа и части суммы основного долга. В связи с невозвратом полной суммы займа стороны пришли к соглашению о продлении сроков его возврата на возмездной основе до 18.08.2018 г., о чем заключили дополнительное соглашение № Пн2018-00000050-1 от 18.07.2018 г.

18.08.2018 г. ответчиком были внесены в кассу истца денежные средства в размере 7 500 рублей, которые были списаны в счет погашения процентов по договору займа и части суммы основного долга. В связи с невозвратом полной суммы займа стороны пришли к соглашению о продлении сроков его возврата на возмездной основе до 18.09.2018 г., о чем было заключено дополнительное соглашением № Пн2018-00000050-2 от 18.08.2018 г.

15.09.2018 г. ответчиком внесены в кассу истца денежные средства в размере 7 500 рублей, которые были списаны в счет погашения процентов по договору займа и части суммы основного долга. В связи с невозвратом полной суммы займа стороны пришли к соглашению о продлении сроков его возврата на возмездной основе до 18.10.2018 г., о чем заключили дополнительное соглашение № Пн2018-00000050-3 от 15.09.2018 г.

18.10.2018 г. ответчиком внесены в кассу истца денежные средства в размере 7 500 рублей, которые были списаны в счет погашения процентов по договору займа. В связи с невозвратом полной суммы займа стороны пришли к соглашению о продлении сроков его возврата на возмездной основе до 18.11.2018 г., о чем заключили дополнительное соглашение № Пн2018-00000050-4 от 18.10.2018 г.

19.11.2018 г. ответчиком внесены в кассу истца денежные средства в размере 7 500 рублей, которые были списаны в счет погашения процентов по договору займа. В связи с невозвратом полной суммы займа стороны пришли к соглашению о продлении сроков его возврата на возмездной основе до 18.12.2018 г., о чем заключили дополнительное соглашение № Пн2018-00000050-5 от 19.11.2018 г.

18.12.2018 г. ответчиком внесены в кассу истца денежные средства в размере 7 500 рублей, которые были списаны в счет погашения процентов по договору займа. В связи с невозвратом полной суммы займа стороны пришли к соглашению о продлении сроков его возврата на возмездной основе до 18.01.2019 г., о чем заключили дополнительное соглашение № Пн2018-00000050-6 от 18.12.2018 г.

17.01.2019 г. ответчиком внесены в кассу истца денежные средства в размере 27 500 рублей, которые были списаны в счет погашения процентов по договору займа. В связи с невозможностью погашения заемщиком суммы займа стороны изменили срок возврата займа до 18.02.2019 г., о чем заключили дополнительное соглашение № Пн2018-00000050-7 от 17.01.2019 г. Таким образом, сумма к возврату составила 31 950 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 1 950 рублей – сумма процентов за пользование займом. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул.

28.02.2019 г. ООО «МКК Четвертак» в адрес Моштачковой Ю.А. направлено уведомление с требованием оплатить долг в размере 51 473 рубля в срок до 08.03.2019 г., в случае невозможности оплаты долга в течение 3 календарных дней с момента отправки уведомления передать заложенное имущество займодавцу для оценки его состояния и хранения до момента обращения на него взыскания. Требования ООО «МКК Четвертак» ответчиком не исполнены.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № Пн2018-00000050 нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавца влечет неустойку 50% от стоимости имущества. Размер штрафа составит 32 500 рублей ( 65000 рублей: 2).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты денежных средств заемщик обязан оплатить займодавцу неустойку в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности. Размер неустойки составит 6 780 рублей. С учетом изложенного, задолженность ответчика составляет 73 180 рублей.

По сведениям ГИБДД транспортное средство MЕРСЕДЕС BENZ ML 320, 1998 года выпуска, VIN Данные изъяты, гос. номер Данные изъяты, зарегистрировано на имя Моштачковой Ю.А.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ Моштачкова Ю.А. не представила доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме. С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении суммы основного долга, процентов и неустойки по договору суд исходит из расчета, представленного истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен. Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом суммы неисполненного обязательства и периода просрочки размер требований займодавца соразмерен стоимости заложенного имущества.

ООО «МКК «Четвертак» и Моштачкова Ю.А. определили стоимость заложенного имущества – транспортного средства, принадлежащего заемщику, в 65 000 рублей. Сведений об иной стоимости транспортного средства, которую следует определить в качестве продажной цены предмета залога, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени заемщиком требование о погашении задолженности не исполнено, задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство MЕРСЕДЕС BENZ ML 320, 1998 года выпуска, VIN Данные изъяты, кузов Данные изъяты, двигатель Данные изъяты, кабина Данные изъяты, цвет черный, гос. номер Данные изъяты, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 65 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2019 г. истец заключил с ООО «Центр Юридического содействия «Правовой эксперт»» договор на оказание юридических услуг № 36. За юридические услуги по взысканию с Моштачковой Ю.А. задолженности по договору займа от 18.06.2018 г. истцом было оплачено 50 000 рублей, что подтверждается копией приходного кассового ордера от 11.03.2018 г., имеющейся в материалах дела. В судебном заседании интересы истца представляла Лядова М.О., которая состоит в трудовых отношениях с ООО «Центр Юридического содействия «Правовой эксперт»», что подтверждается    приказом № 6 от 12.10.2017 г., копия которого имеется в материалах дела.

С учетом требования разумности, сложности дела, объема собранных по делу доказательств, объема работы представителя, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей, полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

Учитывая, что исковые требования ООО «МКК «Четвертак» подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 395 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 180 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░ 6 780 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.02.2019 ░. ░░ 28.02.2019 ░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 900 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.01.2019 ░. ░░ 18.03.2019 ░.; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 32 500 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 79,083% ░░░░░░░ ░ 19.03.2019 ░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 60 000 ░░░░░░; ░ 01.03.2019 ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 395 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ M░░░░░░░ BENZ ML 320, 1998 ░░░░ ░░░░░░░, VIN ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

     ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 06.05.2019 ░.