Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-10/2015 (1-173/2014;) от 18.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                              о прекращении уголовного дела

г. Богучар        12 января 2015 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Богучарского района Воронежской области ФИО9,

обвиняемого Сергеева Ю. В.,

защитника - адвоката Богучарского филиала ВМКА ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № №,

а так же с участием потерпевшей ФИО1,

при секретаре Колодяжной Н.И.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сергеева Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Ю.В. обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут водитель ФИО5, управляя автомобилем марки № регистрационный знак № с прицепом марки СЗАП-83053 регистрационный знак №, двигался по правой полосе автодороги М-4 Дон, по территории <адрес>, в направлении движения на <адрес>.

В это же время по вышеуказанной автодороге в направлении <адрес>, по правой полосе движения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, двигался водитель Сергеев Ю.В. с пассажирами: супругой ФИО6 и дочерьми ФИО7 и ФИО8

В указанное время на № километре вышеуказанной автодороги, на территории Богучарского района Воронежской области, водитель Сергеев Ю.В., управляя автомобилем, в нарушении п.п. 2.7, 9.10: 10.1 пунктов Правил дорожного движения РФ, вёл транспортное средство в утомленном состоянии со скоростью, не превышающей установленные ограничения, но при этом не учитывая интенсивность движения, в частности видимость в направлении движения, тёмное время суток. При возникновении опасности для движения, которую Сергеев Ю.В. в состоянии был обнаружить, впереди идущее транспортное средство, движущееся по правой полосе - автомобиль марки № регистрационный знак № с прицепом марки № регистрационный знак №, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения; совершил столкновение передней правой частью своего автомобиля с задней частью прицепа марки № регистрационный знак №.

В результате столкновения, автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № и прицеп марки № регистрационный знак № получили механические повреждения, а пассажиры автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № ФИО1, ФИО7 и ФИО8 получили телесные повреждения, от которых ФИО8 № года рождения скончалась при эвакуации с места происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть ФИО8 наступила от сочетанной тупой травмы головы, груди, включающей в себя: ушиб головного мозга, с участком размозжения на уровне теменной и затылочной областей левого полушария, с кровоизлияниями под твердой, мягкими мозговыми оболочками, в желудочки головного мозга, перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы, кровоподтек в левой теменной области, левой височной, левой заушной областях, ссадины в левой теменной области, неполный разрыв грудины на уровне 2-й пары ребер, кровоизлияние в мягкие ткани переднего средостения. Данная травма осложнилась отеком, дислокацией головного мозга, травматическим шоком. При исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга с участком размозжения на уровне теменной и затылочной областей левого полушария, с кровоизлияниями под твердой, мягкими мозговыми оболочками, в желудочки головного мозга, перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы, кровоподтек в левой теменной области, левой височной, левой заушной областях, ссадины в левой теменной области, неполный разрыв грудины на уровне 2-й пары ребер, кровоизлияние в мягкие ткани переднего средостения. При жизни данные повреждения в совокупности квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а в данном конкретном случае повлекли за собой смерть.

Наступившие последствия в виде причинения по неосторожности смерти ФИО8 находятся в причинно-следственной связи с нарушением Сергеевым Ю.В. а управляющим автомобилем, правил дорожного движения РФ, а именно п. 1.5 Правил «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 2.7 «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»; 9.10 Правил «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковойинтервал, обеспечивающий безопасность движения»; 10.1 Правил «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Сергеев Ю. В. нарушая вышеуказанные правила дорожного движения, не предвидел возможность причинения смерти пассажиру ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, небрежно относясь к последствиям нарушения правил дорожного движения РФ.

На предварительном слушании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева Ю.В., так как в настоящее время они примирились, претензий не имеет.

Выслушав обвиняемого, который вину признал полностью, раскаялся, против прекращения уголовного дела не возражает; защитника, мнение прокурора, который не возражает против прекращения уголовного дела, суд считает подлежащим удовлетворению заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании Сергеев Ю.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевшая ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении Сергеева Ю.В., так как в настоящее время они примирились, претензий нет. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Сергеева Ю.В.

Исходя из вышеизложенного, суд считает уголовное дело в отношении Сергеева Ю.В. подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сергеева Ю. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сергееву Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить Сергееву Ю.В., потерпевшей ФИО1, защитнику, прокурору Богучарского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья        В.В. Козлов