Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2045/2019 ~ М-1975/2019 от 19.08.2019

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Каримовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к Анисимовой Ирине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что заемщик Анисимова И.П. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные заключенным между сторонами соглашением о кредитовании от <дата> № №. В связи с чем, за период с <дата> по <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 533426,01 рублей, погасить которую в добровольном порядке она отказывается.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства АО «Альфа-Банк» просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 533426,01 рублей, из которой: 498625,30 рублей – просроченный основной долг, 30898,51 рублей – начисленные проценты, 3902,20 рублей – штрафы и неустойки, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8534,26 рублей.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебное заседание Анисимова И.П. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, явку представителя не обеспечила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск АО «Альфа-Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <дата> между Анисимовой И.П. и АО «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 588 500 рублей под 19,49% годовых на 36 месяцев.

Установлено, что банк выдал заемщику кредит на указанных выше условиях, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик Анисимова И.П. ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные заключенным между сторонами кредитным договором от <дата> № №. В связи с чем, за период с <дата> по <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 533426,01 рублей, из которой: 498625,30 рублей – просроченный основной долг, 30898,51 рублей – начисленные проценты, 3902,20 рублей – штрафы и неустойки, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности.

Доказательства погашения спорной задолженности, либо соответствующей ее части, ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опроверг.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и в полной мере соответствует условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика, суду представлен не был.

В связи с чем, спорная задолженность подлежит взысканию с заемщика Анисимовой И.П. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8534,26 рубля.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления банка об обеспечении иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество, в том числе денежные средства, поскольку в нем не указано и к нему не приложены документально подтвержденные сведения о наличии у ответчика в собственности какого-либо имущества. Заявление об обеспечении иска является абстрактным и неконкретным, не позволяет установить соразмерность мер по обеспечению иска заявленному истцом требованию.

В материалах отсутствуют свидетельства того, что непринятие заявленной истцом меры по обеспечению иска в виде ареста принадлежащего ответчику имущества, в том числе денежных средств может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Альфа-Банк» к Анисимовой Ирине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Анисимовой Ирины Павловны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> № № в размере 533426,01 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8534,26 рублей, а всего 541960,27 рублей.

В удовлетворении заявления АО «АЛЬФА-БАНК» об обеспечении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья М.В. Волков