Решение по делу № 2-775/2014 ~ М-149/2014 от 13.01.2014

Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2014 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Сысолятиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Болотову В.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с договором заемщику были выданы денежные средства, при этом он обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 54152, 10 руб., также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Шагдырова А.Б., действующая на основании доверенности, на требованиях исковые требования поддержал, поясняя, что ответчик не уплачивает обязательные к погашению суммы. В связи с указанным просил требования удовлетворить.

Ответчик Болотов В.Ц. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Болотовым В.Ц. было заключено соглашение № 1359001/0389 от 1 августа 2013 года согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб. под 20,0% годовых со сроком возврата согласно графику. Срок предоставления кредита установлен до 01 августа 2015 года.

Согласно п.4.7. Правил предоставления потребительского кредита - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств по возврате кредита и уплате начисленных процентов, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, а также пени в размере установленном разделом 6 Правил.

Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден материалами дела.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, погашение долга производится нерегулярно и в недостаточных для погашения долга размерах, также ответчик не производит уплату процентов за пользование кредитом и на 23 декабря 2013 года задолженность по кредитному договору составляет -54 152,10 руб., из которых: срочная ссудная задолженность – 41666,68 руб., просроченная ссудная задолженность – 8333,32 руб., просроченные проценты – 3 656,40 руб., начисленные проценты за просроченную задолженность - 181,77 руб., пени за просроченные заемные средства по двойной ставке рефинансирования – 93,61 руб., пени на просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования – 220,32 руб.,

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права и условия предоставления кредита заемщику, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной в пользу истца суммы - в размере 1 824,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Болотова В.Ц. в пользу ОАО «Россельхозбанк» 55 976 руб. 67 коп. (пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят шесть руб. 67 коп.), из которых 54 152,10 руб. – задолженность по кредитному договору и 1 824,57 руб.– судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Затем решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья И.Ю.Богданова