Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2020 ~ М-96/2020 от 20.01.2020

63RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 марта 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПК «Звездочка» к Капустину Г. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПК «Звездочка» обратился в суд с исковым заявлением к Капустину Г.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что Капустин Г.В. с 30.05.2013г. является собственником земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> №а.

27.12.2016г. на указанном участке зарегистрирован жилой дом, площадью 37 кв. м., принадлежащий Капустину Г.В.

<дата> Актом о выявлении неучтенного потребления электрической энергии установлен факт бездоговорного потребления Капустиным Г.В. электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства СПК «Звездочка». Данных о том, что Капустин Г.В. подавал заявки, указанной в Правилах на заключение договора энергоснабжения не имеется, в связи с чем Капустин Г.В. нарушил установленный порядок присоединения к сети, таким образом положения части 1 статьи 540 ГК РФв этом случае не применяются.

Согласно способа расчета предусмотренного приложением № к Постановлению № максимальный период взыскания за бездоговорное потребление электроэнергии 26280 часов с момента выявления факта, отсюда 26280 часов / 24 часа = 1095 дней / 365 = 3 года, значит период бездоговорного потребления электроэнергии Капустиным Г.В. составляет с <дата> по <дата>.

За период с 15.09.2016г. по 15.09.2019г. сумма неучтенного потребления Капустиным Г.В.электроэнергии составила 1335669 руб. 18 коп.Истец считает, что Капустин Г.В. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие СПК «Звездочка» электроэнергию и, согласно ст. 1102, 1107 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.Сумма неосновательного обогащения составляет 1335669 руб. 18 коп.СПК «Звездочка» направлял в адрес Капустина Г.В. претензию об оплате указанного неосновательного обогащения, однако до настоящего времени денежные средства Капустиным Г.В. уплачены не были, в связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика Капустина Г.В. в пользу СПК «Звездочка» неосновательное обогащение в сумме 1335669 руб. 18 коп.

В судебном заседании представители истца по доверенности Гусев К.Б. и председатель СПК «Звездочка» Плетнев А.Н. уточнили свои исковые требования, с учетом частичного погашения задолженности ответчика в размере 4 980 руб., просили суд взыскать с ответчика Капустина Г.В. в пользу СПК «Звездочка» неосновательное обогащение в сумме 1330689 руб. 18 коп.,исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что бездоговорное подключение было обнаружено сотрудниками истца в момент проверки выполнения технических условий. Расчет заявленных ко взысканию сумм произведен с момента предыдущей проверки сетей по установленной формуле. Просили суд иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Капустин Г.В. и его представители по устному ходатайству Бочкарев М.В., Ласькова В.М., Терехова Е.М., Царева Г.А., Конюхова Е.Г., Николаев П.Г., Кривцова Л.Н., Халиуллина Т.В., Нижельская З.Д. исковые требования не признали, просили в иске отказать, пояснив, чтоникакой задолженности у Капустина Г.В. перед СПК «Звездочка» не имеется, поскольку он оплачивает электроэнергию по своим показаниям счетчика, которые он не обязан предоставлять СПК «Звездочка», так как с ними никаких договорных отношений не имеется. Кроме того пояснили, что подключение электроэнергии произведено с согласия бывшего председателя СПК «Звездочка».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Горностаев В.И. пояснил, что ранее он являлся председателем СПК "Звездочка" и от Капустина Г.В. заявки о подключении его дома к электросетям не поступало. Заявление-подтверждение от 02.03.2020г., было подписано им по ошибке, поскольку Капустин Г.В. ввел его в заблуждение относительно согласования подключения к электроснабжению.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Член садоводческого товарищества вправе обратиться напрямую к гарантирующему поставщику с просьбой о подключении при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно положениям ст. 543 ГК РФ, на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых им энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии. В случае надлежащего технического состояния энергетических сетей оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованными сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела усматривается, что для истца неоплаченная, но потребленная ответчиком электроэнергия является убытками, так как он производит ее оплату по договору по общему счетчику потребления электроэнергии по общему показателю, исходя из фактического потребления ее членами СНТ.

При бездоговорном потреблении электрической энергии, виновное лицо привлекается к внедоговорной гражданско-правовой ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Возмещение стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии является требованием о взыскании неосновательного обогащения, то есть стоимости неосновательно приобретенной без должного правового основания электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 442 (п. 195 указанного Положения).

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

П. 193 тех же Положений устанавливает требования к форме и содержанию акта бездоговорного потребления и порядку его составления. Так, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;о приборах учета на момент составления акта;о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, суд считает, что в силу норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в случае безучетного потребления электроэнергии садоводческое некоммерческое товарищество вправе предъявить потребителю требование о возмещении убытков. При этом объем безучетного потребления электрической энергии должен исчисляться расчетным способом, предусмотренным пунктом 195 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 442, содержащим, в свою очередь, отсылку к подпункту "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Судом установлено, чтоКапустин Г.В. с 30.05.2013г. является собственником земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>

30.01.2017г. между СПК «Звездочка» и публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» заключен договор электроснабжения №Э, в соответствии с которым осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) СПК «Звездочка» к электрической сети.

За период времени с <дата> по 01.01.20г. Капустин Г.В. оплатил потребленную электроэнергию в сумме 18910 руб.(оплата электроэнергии без показаний), что подтверждается справкой СПК «Звездочка». Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами. Кроме того, Капустиным Г.В. 12.10.2019г. за электроэнергию было оплачено 4980 руб. (л.д.99).

Материалами дела подтверждается, что <дата> Актом о выявлении неучтенного потребления электрической энергии установлен факт бездоговорного потребления Капустиным Г.В. электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства СПК «Звездочка». Акт был составлен в присутствии членов инвентаризационной комиссии.

По результатам указанного акта был составлен протокол заседания правления от <дата>, на котором предложили отключить участок №а по ул. 9 от электроэнергии и воды с 22.09.2019г., бухгалтеру подготовить соответствующие документы для передачи дела в суд.

Согласно способа расчета предусмотренного приложением N 3 к Постановлению № максимальный период взыскания за бездоговорное потребление электроэнергии 26280 часов с момента выявления факта, отсюда 26280 часов / 24 часа = 1095 дней / 365 = 3 года, значит период бездоговорного потребление электроэнергии Капустиным Г.В. составляет с <дата> по <дата>. За период с <дата> по <дата>, составивший 288 дней * 24 часов равный 6912 часам, из расчета по формуле. Пропускная способность кабеля потребителя Капустина Г.В. в час 18,7 кВт * 6912 часов = 129254,4 кВт/ч*2,57 = 332183,8 рублей.

За период с 01.07.2017г. по 30.06.2018г., составивший 365 дней * 24 часов равный 8760 часам, из расчета по формуле. Пропускная способность кабеля потребителя Капустина Г.В. в час 18,7 кВт * 8760 часов = 163812 кВт/ч*2,69 руб. за кВт/час = 440654 руб. 28 коп.

За период с 01.07.2018г. по 31.12.2018г., составивший 184 дней * 24 часов равный 4416 часов, из расчета по формуле. Пропускная способность кабеля потребителя Капустина Г.В. в час 18,7 кВт * 4416 часов = 82579,2 кВт/ч*2,80 = 231221 руб. 76 коп.

За период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г., составивший 181 день * 24 часов равный 4344 часам, из расчета по формуле. Пропускная способность кабеля потребителя Капустина Г.В. в час 18,7 кВт * 4344 часов = 81232,8 кВт/ч*2,84 = 230701 руб. 15 коп.

За период с 01.07.2019г. по 15.09.2019г., составивший 77 дней * 24 часов равный 1848 часам, из расчета по формуле. Пропускная способность кабеля потребителя Капустина Г.В. в час 18,7 кВт * 1848 часов = 34557,6 кВт/ч*2,92 = 100908 руб. 19 коп.Таким образом, сумма неучтенного потребления Капустиным Г.В. за все вышеуказанные периоды составила 1335669 руб. 18 коп.

Суд признает указанный расчет задолженности Капустина Г.В.перед СПК "Звездочка" верным, произведенным в соответствии с требованиями законодательства РФ.Иного расчета задолженности в опровержение расчетов истца, ответчиком Капустиным Г.В. не представлено, показания прибора учета электроэнергии Капустин Г.В. также отказался предоставлять. С учетом погашения Капустиным Г.В. задолженности по электроэнергии в размере 4980 руб. суд считает необходимым уменьшить сумму задолженности на указанную сумму.

Давая оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения иска, при этом исходит из следующего.

Процедура технологического присоединения прописана в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №.

П. 7 указанных Правил устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств;б) заключение договора;в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя.г1) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя;г.2) фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата;д) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1 (далее - акт об осуществлении технологического присоединения), акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон по форме согласно приложению N 2 (далее - акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон), акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон по форме согласно приложению N 3 (далее - акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон), а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).

Оценка представленных суду доказательств позволяет прийти к однозначному выводу о том, что Капустин Г.В. произвел самовольное подключение к сетям электроснабжения, без подачи заявки в правлениеСПК "Звездочка".

Акт приема-передачи электросети от 01.06.2016г.СПК "Звездочка" от Иванова В.М. подтверждает, что СПК "Звездочка" приняло в безвозмездное пользование и поставило на обслуживание электросеть, состоящую из кабеля СИП 4х95-300 пм., СИП4х70-140 пм, СИП 4х50-210 пм, СИП 4х35-330 пм и 3 установленных опор ЛЭП, которую он построил на собственные средства, в соответствии с проектом. Точка подключения –кТПН19.

Акт внедоговорного потребления электроэнергии, представленный истцом в обоснование своих требований, судом принимается в качестве допустимого доказательства.Факт потребления электроэнергии в указанный в иске период ответчиком не оспаривался.

Правильность расчета заявленных ко взысканию сумм ответчиком также не оспорена.

Согласно представленным сведениям из ПАО «САМАРАЭНЕРГО» в системе учета и расчетов за потребленную электроэнергию ПАО «САМАРАЭНЕРГО» по состоянию на 17.02.2020г. не содержатся сведения о Капустине Г.В. Договор энергоснабжения с указанным гражданином на указанную дату не был заключен. СПК "Звездочка" приобретает у ПАО «САМАРАЭНЕРГО» по договору энергоснабжения электроэнергию, как для членов СПК-физических лиц, так и для собственных нужд. Физические лица не являются стороной договора электроснабжения, не имеют прямых договоров с ПАО «САМАРАЭНЕРГО» и осуществляют свои расчеты за электрическую энергию с СПК.

Кроме того, согласно представленного заявления от имени Капустина Г.В. на имя председателя СПК "Звездочка" от 23.11.2019г. о подачи заявки в ПАО «САМАРАЭНЕРГО» для подключения его дома к электроснабжению, отказано по причине задолженности.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подлежащими установлению обстоятельствами по данной категории дел являются факты приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.

Стороной истца в данном случае был доказан тот факт, что ответчиком Капустиным Г.В. потреблялась электроэнергия без законных на то оснований. Ответчиком обратного доказано не было. Убедительных и достаточных доказательств того, что подключение к электрическим сетям было произведено на законных основаниях, не представлено.Заявление-подтверждение от 02.03.2020г. (л.д.93), подписанное Горностаевым В.И. о том, что электричество к дому ответчика было подключено по согласованию с правлением и действующим председателем СПК «Звездочка» Горностаевым В.И., суд не может принять в качестве доказательства законности подключения, поскольку в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Горностаев В.И. отрицал данный факт и пояснил, что при подписании данного заявления он был введен в заблуждение Капустиным Г.В., который приехал к нему домой. Кроме того, свидетель дополнил, что гражданин, желающий подключиться к электросетям, должен написать заявление на подключение, однако от Капустина Г.В. такое заявление не поступало.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования СПК «Звездочка» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, то с ответчика в пользу истца взыскивается оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере14853 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПК «Звездочка» к Капустину Г. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Капустина Г. В. в пользу СПК «Звездочка» сумму неосновательного обогащения в размере 1330 689 руб.18 коп. и возврат госпошлины в размере 14853руб. 45 коп., а всего 1345542 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Судья: Л.К.Гиниятуллина