Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1451/2016 ~ М-1319/2016 от 30.05.2016

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2016 года    г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего    Князева А.А.

при секретаре    Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1451/2016 по иску Толмачевой В.И. к Бронниковой Н.П., Долгалову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Толмачева В.И. обратилась с иском к Бронниковой Н.П., Долгалову Е.А. и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Бронниковой Н.П. договор займа, по которому передала ответчику в долг <данные изъяты> рублей, а последняя обязалась вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрена ежемесячная оплата 10 процентов за пользование денежными средствами. В качестве обеспечения по договору займа истец приняла поручительство Долгалова Е.А. Свое обязательство заемщик не исполнила, просрочка составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 месяцев. В добровольном порядке ответчики отказываются выплатить задолженность.

В судебном заседании истица Толмачева В.И. исковые требования поддержала, пояснив, что в июле Бронникова Н.П. отдала <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов.

В судебное заседание ответчики Бронникова Н.П., Долгалов Е.А. не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 420 ГК РФ признает договором соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает заключение договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бронниковой Н.П. состоялся договор займа, по условиям которого Толмачева В.И. передала Бронниковой Н.П. в долг <данные изъяты> рублей, а заемщик обязалась вернуть денежные средства в течение 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются распиской заемщика и суду не представлено доказательств недействительности сделки и применения последствий ее недействительности, а также оснований применения последствий недействительности ничтожной сделки. Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по возврату долга.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по возврату полученных заемных денежных средств с уплатой процентов по ним обеспечивает поручитель Долгалов Е.А.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается возникновение у ответчиков обязанности по возврату истцу основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, на основании изложенных норм закона истец вправе требовать взыскания с ответчиков процентов, предусмотренных договором.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей х 10 % х 36 дней = <данные изъяты> рублей.

Установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиками произведена оплата процентов за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.

Соответственно общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет: <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно ст.322 ГК РФ, учитывая солидарную ответственность должников по уплате судебных расходов, а также требования о взыскании судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчиков Бронниковой Н.П., Долгалова Е.А. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере <данные изъяты> рублей из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (<данные изъяты> руб. – 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Толмачевой В.И. к Бронниковой Н.П., Долгалову Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Бронниковой Н.П., Долгалова Е.А. в пользу Толмачевой В.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Бронниковой Н.П., Долгалова Е.А. в пользу Толмачевой В.И. судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев