Решение по делу № 2-3009/2012 ~ М-2107/2012 от 26.04.2012

Дело № 2-3009/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Воробьевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенко В.А. к Кузнецову Д.Ю. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Савенко В.А. обратился в суд с иском к Кузнецову Д.Ю. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.Ю. взял у него в долг <данные изъяты>, что подтверждается распиской. Возврат денег должен был производиться поэтапно равными долями, в течение четырех месяцев. До настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по возврату заемных средств. Просит взыскать с Кузнецова Д.Ю. в пользу Савенко В.А. долг в сумме <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Савенко В.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Кузнецов Д.Ю. в судебное заседание не явился, фактическое место жительства неизвестно, по <адрес> зарегистрированным не значится.

В связи с тем, что фактическое местонахождение Кузнецова Д.Ю. неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель Кузнецова Д.Ю. - адвокат Шунина М.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Просила в иске отказать.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Как установлено в судебном заседании, Кузнецов Д.Ю. взял в долг у Савенко В.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, обязуясь вернуть ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт передачи истцом в долг Кузнецову Д.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Кузнецова Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой видно, что Кузнецов Д.Ю. взял у Савенко В.А. в долг денежную сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что у Кузнецова Д.Ю. возникла обязанность в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, в связи с чем, требования Савенко В.А. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> являются обоснованными и правомерными.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Кузнецов Д.Ю. должен был вернуть Савенко В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не вернул.

Как следует из расписки, между Савенко В.А. и Кузнецовым Д.Ю. были оговорены проценты за просрочку платежа в размере 2% в месяц, следовательно, исковые требования Савенко В.А. о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Сумма подлежащих уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет: <данные изъяты>.

Сумма подлежащих уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет: <данные изъяты>

Сумма подлежащих уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет: <данные изъяты>.

Сумма подлежащих уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет: <данные изъяты>

Итого сумма подлежащих уплате процентов составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным взыскать с Кузнецова Д.Ю. в пользу Савенко В.А. сумму долга <данные изъяты>, проценты за просрочку платежа в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

Поскольку исковые требования Савенко В.А. подлежат удовлетворению, суд полагает, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузнецова Д.Ю. в пользу Савенко В.А. долг в сумме <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 16 июля 2012 года.

Судья: