Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2021 (2-1345/2020;) ~ М-1343/2020 от 26.11.2020

                         Дело № 2-39/2021

УИД 26RS0020-01-2020-002462-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2021 года                                   село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Соловьяновой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Кобозева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Б.В.О. о признании незаконным образование земельных участков, снятии их с кадастрового учета, признании отсутствующим право собственности, исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности, признании отсутствующим обременения ООО «Профстрой», исключении из ЕГРН записи о регистрации права аренды ООО «Профстрой»,

установил:

Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Б.В.О. о признании незаконным образование земельных участков, снятии их с кадастрового учета, признании отсутствующим право собственности, исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности, признании отсутствующим обременения ООО «Профстрой», исключении из ЕГРН записи о регистрации права аренды ООО «Профстрой».

От и.о. Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в суд поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением ответчиком нарушений законодательства, послуживших основанием предъявления исковых заявлений.

В судебном заседании старший помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Кобозев К.Н., действующий на основании поручения, поддержал ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание ответчик Б.В.О., его представитель П.М.С., извещенные надлежащим образом, не явились.

От представителя Б.В.О. – П.М.С. в суд поступило заявление, из которого следует, что Б.В.О. до вынесения судебного акта по делу осуществил действия по устранению реестровых ошибок в границах спорных земельных участков, пересечение границ береговой полосы реки Неволька и земельных участков устранены. Полагает возможным производство по делу прекратить.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «Профстрой», Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили.

В судебное заседание представитель третьего лица Кубанское бассейновое водное управление Отдел водных ресурсов по <адрес>, извещенный надлежащим образом, не явился. От представителя Кубанское бассейновое водное управление Отдел водных ресурсов по <адрес> в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Кубанское бассейновое водное управление.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы. Последствия отказа от иска ему понятны.

В соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия данного действия разъяснены тем, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Б.В.О. о признании незаконным образование земельных участков, снятии их с кадастрового учета, признании отсутствующим право собственности, исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности, признании отсутствующим обременения ООО «Профстрой», исключении из ЕГРН записи о регистрации права аренды ООО «Профстрой» - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                         Е.Е. Рынгач