Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2013 от 29.03.2013

Дело № 1-226/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 апреля 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Романова Е.Б.,

подсудимого Пономарева Д.С.,

защитника подсудимого- адвоката Дементьевой Е.П.,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Пономарева Д.С., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес обезличен>, проживающего по <адрес обезличен>, ранее судимого: <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от <дата обезличена>) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы; освободившегося <дата обезличена> по отбытии наказания;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копия обвинительного заключения вручена <дата обезличена>;

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пономарев Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так подсудимый Пономарев Д.С. <дата обезличена>, в период времени с 18 часов до 20 часов 30 минут, находясь <адрес обезличен>, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО7 уснул и не мог осуществлять контроль за находящимся в квартире имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: сотовый телефон «Nokia 800 LUMIA matt black», стоимостью сумма обезличена, который находился в комнате, на холодильнике, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, причинив своими действиями потерпевшему ФИО7 значительный ущерб. С похищенным имуществом подсудимый Пономарев Д.С. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Пономарев Д.С. виновным себя по предъявленному обвинению полностью признал и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, то есть его действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно – по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пономарева Д.С., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у него малолетних детей и признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пономарева Д.С., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить Пономареву Д.С. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о семейном положении подсудимого и сведения о состоянии его здоровья, личность подсудимого.

Подсудимый Пономарев Д.С. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, совершенного в несовершеннолетнем возрасте, и отбывал наказание в виде лишения свободы, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, потерпевшим характеризуется положительно.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности подсудимого Пономарева Д.С., суд находит необходимым назначить наказание подсудимому Пономареву Д.С. в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого Пономарева Д.С. и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд также находит возможным применить при назначении подсудимому Пономареву Д.С. наказания, положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что достижение целей наказания – исправление подсудимого Пономарева Д.С. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать Пономареву Д.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Пономареву Д.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2(два) года.

Обязать осужденного Пономарева Д.С. в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого; 2) один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения осужденному Пономареву Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый Пономарев Д.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Д.В. Окунев

Секретарь: Е.А. Казанцева