Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2011 ~ 2-398/2011 от 22.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ларионова Р.В.,

при секретаре Коваль Е.Н.,

с участием истца Матасова Андрея Сергеевича,

ответчицыФедосовой Натальи Геннадьевны,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Матасова Андрея Сергеевича к Федосовой Наталье Геннадьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Матасов А.С. обратился в суд с иском о взыскании с ответчицыФедосовой Н.Г. долга и госпошлины за обращение в суд. Свои требования истец мотивируют тем, что согласно договора поручительства№ ДД.ММ.ГГГГ он отвечал перед кредитором АК СБ РФ, Канского отделения № 0279, дополнительного офиса 0279/071 в г. Иланский, за заемщика Федосову Наталью Геннадьевну. Ответчик не погашал кредит ежемесячно и ДД.ММ.ГГГГ Иланский районный суд Красноярского края взыскал в солидарном порядке с Федосовой Н.Г. и его, Матасова А.С., в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ задолженность по кредитное договору № в размере № рубля № коп.А также возврат по оплате государственной госпошлины в размере № рублей № копеек. Всего № рублей № копеек. Он выплатил,согласно справкипо месту работы, по исполнительному производству №, № рублей, что подтверждается платежными поручениями на 13 листах. Остав­шуюся сумму долга по кредиту до № рублей № копеек в размере № рублей № копеек, выплатила Федосова Н.Г., что подтверждается отзывом службы судебных приставов по Иланскому району, от ДД.ММ.ГГГГ за№, о полном погашении задолженности перед Банком. И всего им погашено за ответчика Федосову Н.Г. № рублей.

А также им понесены расходы в связи с подачей заявления: госпошлина в сумме № № коп, и за оформление заявления № тыс. № руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность выплаченную по кредитному договору в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль № копеек, расходы за оформление искового заявления в размере № рублей.

В судебном заседании истец Матасов А.С. настаивает на исковых требованиях и суду дал пояснения, соответствующие вышеизложенному.

Ответчица Федосова Н.Г. допрошенная в судебном заседании исковые требования Матасова А.С., о взыскании суммы долга признала в полном объеме. Пояснив, что требования являются полностью обоснованными. Матасов А.С.заявлен у нее поручителем по договору поручительства№ ДД.ММ.ГГГГ он отвечал перед кредитором Акционерным Банком Российской Федерации, Канского отделения № 0279, дополнительного офиса 0279/071 в г. Иланский, за нее. После судебного решения о взыскании с нее, Федосовой Н.Г. и поручителей, задолженности по кредиту, основную сумму в размере № рублей оплатил по исполнительному листу истец.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АК СБ РФ в лице филиала Канского отделения № 279 СБ РФ предоставил Федосовой Н.Г. кредит в сумме № под 17% годовых.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Способом обеспечения исполнения обязательства по данному кредитному договору является поручительство, которое совершено в письменной форме в соответствии с требованиями ст.362 ГК РФ.

Из представленного истцом договора поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № в том же объеме, что и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно справки по месту работы истца (ремонтное локомотивное депо Канск - Иланский) за период с апреля 2010 года по март 2011 года по исполнительному документу № в пользу АК СБ РФ Канского отделения № 279 СБ РФ с должника Матасова А.С. взыскана сумма в размере № рублей.

В соответствии с письмом АК СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Федосовой Н.Г. погашен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ, истец Матасов А.С. при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме № № копеек, которую следует взыскать в пользу Матасова А.С. с ответчика Федосовой Н.Г.

Истец суду представил квитанцию и приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей на принятие от Матасова Андрея Сергеевича оплаты за составление искового заявления.

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскатьс Федосовой Натальи Геннадьевны в пользуМатасова Андрея Сергеевичазадолженность выплаченную по кредитному договору в размере № (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) № копеек, расходы за оформление искового заявления в сумме № (<данные изъяты>) рублей, а всего взыскать № (<данные изъяты>) №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения решения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов