Решение по делу № 2-4503/2015 ~ М-2835/2015 от 30.03.2015

Дело №2 - 4503/2015

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    8 мая 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И..

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «<данные изъяты>» (ЗАО) к Базарову Д.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Банк «<данные изъяты>» /ЗАО/ обратился в суд с исковыми требованиями к Базарову Д.С. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> руб. платы за обслуживание, государственную пошлину в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» Банк /закрытое акционерное общество/ и ответчик Базаров Д.С. заключили договор № о выпуске и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> руб. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, а именно в заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифах банка по тарифному плану. На основании п. 2.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банком «<данные изъяты>» (ЗАО) (Далее - Общие условия), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной Карты. Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в Банк. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей, ответчик принял на себя обязательства возврата указанному суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии по договору. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, Банк, ДД.ММ.ГГГГ расторг Договор в одностороннем порядке /пункт 11.1 Общих условий/ и направил Ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате в течении ДД.ММ.ГГГГ после даты его формирования. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, реестрами платежей. На дату предъявления искового заявления задолженность Ответчика перед Банком составила <данные изъяты>.

Представитель истца Банк «<данные изъяты>» /ЗАО/ в судебное заседание не явился, представил ранее ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие /л.д.5/, исковые требования поддерживают. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик Базаров Д.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия истца и с учетом его мнения в отсутствие ответчика в порядке заочного производства /ст. 233 ГПК РФ/, ввиду надлежащего уведомления и принимая во внимание отсутствие оснований для отложения дела и доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что согласно заявления Базарова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.25/, ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» Банк /Банк/ и Базаровым Д.С./Ответчик/ заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № /Договор/. В соответствии с заключенным Договором Банк выпустил на имя Базарова Д.С. кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., Базаров Д.С. в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные Договором комиссии, предусмотренные Договором сроки, возвратить кредит Банку.

Кроме того, ответчик заполнил и подписал Заявление-Анкету на оформление кредитной Карты Банка, прислал его в Банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора, заявление собственноручно подписано Базаровым Д.С.

Учитывая, что в соответствии с Договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним Договор на основании оформленного и подписанного им Заявления-Анкеты. Датой начала действия Договора является активация Банком кредитной карты, между тем активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п.2.3 Общих условий, ответчик произвел активацию кредитной карты Банка ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что заключенный с Базаровым Д.С. Договор содержит все условия, предусмотренные ст. 30 Федерального закона «о банках и банковской деятельности», содержит процентные ставки, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.

Факт получения и использования кредита в указанном размере Ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету Базарова Д.С./л.д.22/.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом.

Доводы истца, что ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк на основании пункта 11.1 Договора расторг Договор в одностороннем порядке, направил Базарову Д.С. заключительный счет, подлежащий оплате в течение ДД.ММ.ГГГГ после даты его формирования, в соответствии с п. 7.4 Общих условий, в судебном заседании не опровергнуты /л.д.32/.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действие по выполнению указанных в ней условий договора /отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п./ считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферта.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.310 ГК РФ/.

Как следует из п.1.5. Положения ЦБ РФ №54-П от 31.08.1998 г. «О порядке предоставления /размещения/ кредитными организациями денежных средств и их возврата /погашения/, оно не регламентирует операции по предоставлению /размещению/ банками средств, осуществляемые и использованием банковских пластиковых карт банка.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По смыслу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено. В возражение исковых требований Базаровым Д.С. доказательств не представлено, иные расчеты также отсутствуют.

Суд, учитывая изложенное, отсутствие иных доказательств и требований, возражений ответчиком суду не представлено, считает исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Базарова Д.С. необходимо взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. согласно ст. 333.20 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «<данные изъяты>» /ЗАО/ удовлетворить.

Взыскать с Базарова Д.С. в пользу Банк «<данные изъяты>» (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы в Стерлитамакский городской суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.И.Стройкова