Приговор по делу № 1-327/2013 от 25.10.2013

Уголовное дело № 1-327/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2013 года                                                        г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия, в составе

Председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Ушаковой С.В.,

подсудимого Василькова П.С.,

адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего П. ,

при секретаре Багадаеве Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Василькова П.С. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильков П.С. обвиняется в том, что "Дата обезличена" около 17 часов он распивал спиртное у ранее знакомой Г. по <адрес> В ходе распития спиртного, Васильков П.С. вышел на веранду, где на полу увидел электрический чайник «Polaris RWK 1887 CL», стоимостью 1 400 рублей, принадлежащий Г. В это время у Василькова сложился прямой преступный умысел на кражу указанного чайника. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Васильков П.С., находясь в тоже время и в том же месте, тайно похитил указанный выше чайник, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. ущерб на сумму 1 400 рублей.

Кроме того, Васильков П.С. обвиняется в том, что "Дата обезличена" около 03 часов он в нетрезвом состоянии пришел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> РБ, где была припаркована автомашина «Toyota Corolla», принадлежащая П. В это время Васильков П.С. увидел, что форточка передней пассажирской двери приоткрыта и у него сложился прямой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем П. , без цели его хищения. В этот же день и в это же время, Васильков П.С., находясь в том же месте, действуя умышленно, с целью угона, достоверно зная, что права управления указанной автомашиной у него нет, сломал форточку передней пассажирской двери автомашины и проник в нее, после чего, с помощью отвертки завел двигатель автомашины и скрылся на ней с места преступления, тем самым совершив ее угон.

Подсудимый Васильков П.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Балажинский Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Васильков П.С. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевшие П. , П. , Г. , согласно материалов дела, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия вынесения судебного решения в особом порядке им разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильков П.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Василькова П.С. по эпизоду кражи суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Его же действия по эпизоду угона автомашины суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Василькову П.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание им вины, конкретные обстоятельства дела, требование разумности и справедливости наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Наряду с этим, суд учитывает наличие непогашенных в установленном порядке судимостей, что свидетельствует о том, что он должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении Василькову П.С. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении Василькову П.С. альтернативных видов наказания, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 166 ч.1 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил. Также судом обсуждался вопрос о применении ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, и об изменении категории преступления по ст. 166 ч.1 УК РФ на менее тяжкую, но таких оснований не установил.

В соответствие со ст. 18 ч. 1 УК РФ, в действиях Василькова П.С. наличествует рецидив преступлений, в связи с чем, суд усматривает в действиях Василькова данное обстоятельство, как отягчающее его наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание Василькова П.С. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание по эпизоду угона автомашины, активное способствование в расследовании преступлений, наличие инвалидности и его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также беременность его сожительницы.

Режим исправительного учреждения Василькову П.С. определяется на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Меру пресечения Василькову П.С. подписку о невыезде, необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять подсудимого под стражу в зале суда.

Срок наказания Василькову П.С. следует исчислять с "Дата обезличена".

Суд освобождает Василькова П.С. от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства чайник и автомашина, возвращены собственникам в период дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Василькова П.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Василькову П.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Василькову П.С. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Василькова П.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 ноября 2013 года.

Освободить Василькова П.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                        Ю.С. Денисов