Решение по делу № 2-1391/2014 ~ М-984/2014 от 11.03.2014

Дело №2-1391/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием представителя истца ООО <данные изъяты>» М.А.А. действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., представителя истца Н.А.Р. действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Сабирове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к К.В.Н о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к К.В.Н о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом, неустойки, указывая в обоснование своих требований, что между ответчиком и О0О <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор Микрозайма № на сумму <данные изъяты> рублей, предоставлялся под <данные изъяты>% за пользование займом в день, сроком на <данные изъяты> месяцев Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей и уплате начисленных процентов ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. Истец свои обязательства исполнил, ответчиком же допущены нарушения условий договора займа по срокам внесения ежемесячных платежей, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по займу не вносит, проценты не уплачивает. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору Микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>.- сумма основного долга<данные изъяты>.- проценты, начисленные за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку платежей. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу О0О «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца М.А.А.. Н.А.Р действующие по доверенности, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанными в иске

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дне слушания, о чем в деле имеется уведомление. Судом были направлены судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу ответчика, судебная повестка получена лично К.В.Н.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Данное требование закона сторонам было разъяснено под роспись.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом О0О <данные изъяты> и ответчиком К.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор Микрозайма № на сумму <данные изъяты> рублей, предоставлялся под <данные изъяты>% за пользование займом в день, сроком на <данные изъяты> месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей и уплате начисленных процентов ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. К.В.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по договору займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения договора займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

На день подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>) руб., в том числе: <данные изъяты>.- сумма основного долга; <данные изъяты>.- проценты, начисленные за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку платежей.

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика взыскивается сумма долга <данные изъяты>., поскольку никаких доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Ответчику было направлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. с разъяснением необходимости представления доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности и возражения относительно заявленных требований. Ответчиком возражений не представлено.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к К.В.Н о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом, неустойки удовлетворить.

Взыскать с К.В.Н в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по договору Микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб., в том числе: <данные изъяты>.- сумма основного долга; <данные изъяты>.- проценты, начисленные за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку платежей

Взыскать с К.В.Н расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Р. Климина