Определение по делу № 9-320/2018 ~ М-2627/2018 от 16.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГг.

Федеральный судья Балашихинского городского суда <адрес> Беседина Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите части и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика опровергнуть сведения в отношении нее, содержащиеся в возражениях от 26.06.2017г. в адрес Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. <адрес> и объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ., данных по материалам проверки КУСП №.

Проверив представленные документы, суд находит заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998г.).

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления и представленных документов, место жительства ответчика <адрес>.

Несмотря на объединение городов Железнодорожный и Балашиха в единое муниципальное образование, действует разграничение территориальной подсудности. В соответствии с п.п. 1, 10 п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» в Балашихинский судебный район не включены территории микрорайонов: Железнодорожный, Керамик, Купавна, Кучино, Новое Павлино, Ольгино, Павлино, Саввино, Южное Кучино, которые отнесены к Железнодорожному судебному району.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду (п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ).

Учитывая, что ответчик проживает по адресу, относящемуся к юрисдикции Железнодорожного городского суда, иск подлежит возврату.

Сведений об обращении в Железнодорожный городской суд с данным иском истцом не представлено.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите части и достоинства, компенсации морального вреда, разъяснив, что истец может вновь обратиться в суд вновь с данным иском на общих основаниях по месту жительства ответчика в Железнодорожный городской суд по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья:                            Беседина Е.А.