Приговор по делу № 1[1]-176/2013 от 01.07.2013

Дело № 1(1) -176/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бугуруслан                             19 июля 2013 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего Бугурусланского межрайонного прокурора Устименко Ю.А., подсудимого Волкова Е.Г., защитника Павлова А.П., при секретаре Борисовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Волкова Е.Г., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, ст. 166 ч.1 УК РФ    

                У С Т А Н О В И Л:

Волков Е.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Волков Э.Г., находясь в <данные изъяты> гаражного массива, расположенного напротив <адрес> <адрес> имея умысел на тайное хищение двух металлических створок ворот, установленных на входе в гараж №, находящийся в вышеуказанном квартале гаражного массива, принадлежащих ФИО5, введя в заблуждение ФИО6 и ФИО7, относительно принадлежности указанных створок ворот, и своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием собственника, с помощью ломика и указанных лиц снял две металлические створки ворот, и складировал их около гаража №, принадлежащего его отцу ФИО8, расположенного в 20 метрах западнее от вышеуказанного гаража №. После чего введя в заблуждение ФИО9 относительно принадлежности указанных створок ворот и своего преступного умысла, Волков Е.Г. также с помощью ФИО6 и ФИО7 перевез их на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО9 на пункт приема лома черного металла ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где продал две металлические створки ворот, принадлежащие ФИО5. Тем самым Волков Е.Г. с места преступления скрылся, и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав их в указанный пункт приема лома черного метала, а вырученные денежные средства, потратил по своему усмотрению, на личные нужды.

Своими противоправными действиями Волков Е.Г. умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил створку ворот, бывшую в употреблении, состоящую из металлического листа, окрашенного в серый цвет, выполненного из черного метала, толщиной 3 миллиметра, шириной 1250 миллиметров, высотой 1800 миллиметров, профилированной трубы размером 40 миллиметров на 20 миллиметров, общей длиной 8950 миллиметров, стоимостью 2000 рублей, и створку ворот, бывшую в употреблении, состоящую из металлического листа, окрашенного в серый цвет, выполненного из черного метала толщиной 3 миллиметра, шириной 1250 миллиметров, высотой 1800 миллиметров, профилированной трубы размером 40 миллиметров на 20 миллиметров, общей длиной 8950 миллиметров, имеющую калитку, состоящую из металлического листа, выполненного из черного метала толщиной 3 миллиметра, шириной 600 миллиметров, высотой 1019 миллиметров, с «реечным» замком, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил собственнику ФИО5, имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Впоследствии похищенные две металлические створки ворот были обнаружены, изъяты сотрудниками полиции на территории ООО <данные изъяты>», и возвращены по принадлежности собственнику ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, Волков Е.Г., в состоянии опьянения, находясь в гараже №, принадлежащем его отцу ФИО8, расположенном в <адрес> гаражного массива, напротив <адрес>, <адрес>, где занимается кузовным ремонтом автомобилей, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, а именно автомобилем марки <данные изъяты>», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим ФИО14., подошел к указанному автомобилю, находящемуся в помещении данного гаража, и с помощью ключа от замка зажигания данного автомобиля находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля и поехал на нем в сторону <адрес>, тем самым, умышленно, совершил угон вышеуказанного автомобиля, причинив имущественный ущерб собственнику ФИО15 в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 25 минут автомобиль марки <данные изъяты>», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Волкова Е.Г. был задержан сотрудниками ППСП Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты> изъят и возвращен по принадлежности собственнику ФИО16.

В судебном заседании подсудимый Волков Е.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО5 и ФИО21. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, что следует из представленных суду заявлений потерпевших.

Учитывая, что со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения не имеется, наказание за преступления, совершенные Волковым Е.Г. не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Волкову Е.Г. обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий Волкова Е.Г. по ст. ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ст. 166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), суд считает правильной.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Волкову Е.Г., суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по обоим преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Изучением личности Волкова Е.Г. установлено, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ст. 166 ч.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, переданные на ответственное хранение потерпевшим ФИО5 и ФИО2, подлежат оставлению в их распоряжении; ломик, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты> подлежит уничтожению; пластиковая канистра серого цвета, емкостью 3 литра, с автомобильной краской серого цвета; полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находятся: мужские сандалии темно-серого цвета, 41-го размера, одна пара носок черного цвета, спортивная футболка красного цвета, джинсы серого цвета, принадлежащие Волкову Е.Г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты> подлежат передаче собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волкова Е.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов; по ст. 166 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания по адресу <адрес>, <адрес>, с 23 часов до 06 часов местного времени;

- не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>;

- не изменять место жительства по адресу <адрес>, <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Обязать Волкова Е.Г. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание Волкову Е.Г. назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ограничения свободы на срок один год с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, с 23 часов до 06 часов местного времени;

- не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>;

- не изменять место жительства по адресу <адрес>, 2-ой микрорайон, <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Обязать Волкова Е.Г. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Волкову Е.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: створку ворот, состоящей из металлического листа, окрашенного в серый цвет, выполненного из черного метала, толщиной 3 мм., шириной 1250 мм., высотой 1800 мм., профилированной трубы размером 40 мм. х 20 мм., общей длиной 8950 мм.; створку ворот, состоящей из металлического листа, окрашенного в серый цвет, выполненного из черного метала толщиной 3 мм., шириной 1250 мм., высотой 1800 мм., профилированной трубы размером 40 мм. х 20 мм., общей длиной 8950 мм., имеющую калитку, состоящую из металлического листа, выполненного из черного метала толщиной 3 мм., шириной 600 мм., высотой 1019 мм., с «реечным» замком, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО5 – оставить в его распоряжении; ломик, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты>» - уничтожить; автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, цвета светло-серебристый металлик, паспорт транспортного средства <адрес>, один государственный регистрационный знак №, на вышеуказанный автомобиль, переданные на ответственное хранение собственнику, оставить в распоряжении ФИО2; копию указанного паспорта транспортного средства хранить при уголовном деле; пластиковую канистру серого цвета, емкостью 3 литра, с автомобильной краской серого цвета; полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находятся: мужские сандалии темно-серого цвета, 41-го размера, одна пара носок черного цвета, спортивная футболка красного цвета, джинсы серого цвета, принадлежащие Волкову Е.Г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты> - передать собственнику Волкову Е.Г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Бугурусланский районный     суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                 М.Х.Сальникова