Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1539/2021 от 16.03.2021

№ 13-1539/2021

(Производство № 2-8753/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 7 » апреля 2021 года                                                                     город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Уточкина Н. И. о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 24 октября 2019 года исковые требования «Сетелем Банк» ООО были удовлетворены частично, с Уточкина Н. И. в пользу «Сетелем Банк» ООО взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102727752 от 17.08.2018 года в размере 1 035 698 рублей 53 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 378 рублей 49 копеек. В счет погашения долга по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102727752 от 17.08.2018 года обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «LIFAN», модель X70, идентификационный номер (VIN) X9WX7002AJ0000664, государственный регистрационный знак ***, 2018 года выпуска, двигатель 180100089, кузов X9WX7002AJ0000664, цвет Серебро, принадлежащий на праве собственности Уточкину Н. И., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации указанного имущества в размере 1 166 974 рубля 40 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано.

16 марта 2021 года Уточкин Н.И. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-8753/2019, в обоснование которого указал, что 18 февраля 2021 года определением Благовещенского городского суда Амурской области был восстановлен срок на подачу частной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба будет рассмотрена в установленном законом порядке, поэтому решение Благовещенского городского суда Амурской области от 24 октября 2019 года по иску «Сетелем Банк» ООО к Уточкину Н.И. в законную силу не вступило, в связи с чем имеются основания для приостановления исполнительного производства.

В судебное заседание для рассмотрения настоящего заявления не явились заявитель Уточкин Н.И., заинтересованное лицо «Сетелем Банк» ООО, извещены судом надлежащим образом. Суд определил в порядке статьи 167, 440 ГПК РФ рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

В соответствии со статьей 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, решением Благовещенского городского суда Амурской области от 24 октября 2019 года исковые требования «Сетелем Банк» ООО были удовлетворены частично, с Уточкина Н. И. в пользу «Сетелем Банк» ООО взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102727752 от 17.08.2018 года в размере 1 035 698 рублей 53 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 378 рублей 49 копеек. В счет погашения долга по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102727752 от 17.08.2018 года обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «LIFAN», модель X70, идентификационный номер (VIN) X9WX7002AJ0000664, государственный регистрационный знак ***, 2018 года выпуска, двигатель 180100089, кузов X9WX7002AJ0000664, цвет Серебро, принадлежащий на праве собственности Уточкину Н. И., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации указанного имущества в размере 1 166 974 рубля 40 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано.

На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист ФС № 027944095.

27 октября 2020 года от ответчика Уточкина Н.И. поступила апелляционная жалоба на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 24 октября 2019 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства Уточкина Н.И. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 24 октября 2019 года было отказано.

Не согласившись с вынесенным определением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 ноября 2020 года, Уточкиным Н.И. 1 февраля 2021 года подана частная жалоба, в которой ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 18 февраля 2021 года ходатайство Уточкина Н.И. удовлетворено, восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 27 ноября 2020 года.

Согласно банка данных официального сайта УФССП России по Амурской области во исполнение судебного решения по настоящему гражданскому делу № 2-8753/2019 по исполнительному листу № ФС 027944095 было возбуждено исполнительное производство № 96393/20/28027-ИП от 11.08.2020 года.

Между тем, учитывая, что в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Благовещенского городского суда Амурской области от 24.10.2019 года по данному гражданскому делу отказано, решение суда в настоящее время является вступившим в законную силу, оснований предусмотренных законом для приостановления исполнительного производства во исполнение указанного судебного акта, у суда не имеется. В этой связи в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства № 96393/20/28027-ИП следует отказать.

Рассматривая требования заявителя о приостановлении исполнительного производства № 166849/20/28027-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям официального сайта мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7, 17 сентября 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ по заявлению АО Банк Русский Стандарт о взыскании с Уточкина Н.И. денежных средств (материал № 2-5125/2020, 28MS0012-01-2020-006902-20).

Согласно сведениям официального сайта УФССП России по Амурской области исполнительное производство № 166849/20/28027-ИП в отношении Уточкина Н.И. возбуждено на основании судебного приказа от 12 октября 2020 года № 2-5125/22020, выданного мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7.

Между тем заявителем не представлено доказательств обжалования указанного судебного акта, во исполнение которого возбуждено исполнительное производство№ 166849/20/28027-ИП, не приведено иных предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства, в связи с чем в удовлетворении данной части заявления также следует отказать.

При таких обстоятельствах, заявление Уточкина Н.И. о приостановлении исполнительных производств № 96393/20/28027-ИП, № 166849/20/28027-ИП удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Уточкина Н. И. о приостановлении исполнительного производства исполнительных производств № 96393/20/28027-ИП, № 166849/20/28027-ИП - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                          Гололобова Т.В.