Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-94/2012 от 03.04.2012

Мировой судья Иванова О.А.       Дело № 12-94/2012

Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2012года                                                                                                       г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев жалобу Креглева М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от 22 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Креглев М.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от 22.12.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым он лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено мировым судьей не полно и не всесторонне, с результатами освидетельствования он не был согласен.

В судебном заседании защитник Креглева М.Ю. Рудь Д.В. доводы жалобы поддержал, дополнив, что на момент составления протокола Креглев М.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Смоленска от 24.11.2010г. был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем его действия подлежали квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Заслушав объяснения защитника, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 09.12.2010г. в отношении Креглева М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении 67АА № 292649, согласно которому он управлял а/м <данные изъяты>, в районе дома № 16-а по пер.Киевский г.Смоленска в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Креглев М.Ю. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила).

В результате освидетельствования Креглева М.Ю. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, у Креглева М.Ю. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,963 мг/л (л.д. 5,6).

С результатами освидетельствования Креглев М.Ю. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в акте освидетельствования 67 АО № 011892 от 09.12.2010г. (л.д.6).

Следовательно, Креглев М.Ю. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В своих объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении, равно как и в судебном в заседании при рассмотрении дела мировым судьей Креглев М.Ю. вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Утверждение о том, что действия Креглева М.Ю. подлежали квалификации по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку ранее (постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Смоленска от 24.11.2010г.) он был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, повлечь отмену обжалуемого судебного постановления не может.

Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель Креглев М.Ю. проверен по базам информационного центра, имеет водительское удостоверение 67СЕ 053573.

С указанным протоколом Креглев М.Ю. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 3). Возражений на протокол об административном правонарушении Креглев М.Ю. не представил.

Кроме того, из карточки учета нарушений ПДД (л.д.9) следует, что в компьютерной базе данных ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию г.Смоленска отсутствуют сведения о результатах рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного 25.10.2010г.

Из копии постановления от 24.11.2010г. видно, что оно вступило в законную силу 07.12.2010г.

В судебном заседании при вынесении оспариваемого постановления Креглев М.Ю. о данном факте умолчал.

При таких обстоятельствах действия Креглева М.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░.░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2010░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░