Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2256/2019 ~ М-1857/2019 от 01.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      № 2-2256/2019

            24RS0028-01-2019-000510-25

14 октября 2019 года                              г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.,

при секретаре             Кора К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Гришину А.В. об обращении взыскания на предмет залога

у с т а н о в и л:

    ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд к Гришину А.В. с требованием об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство – <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, №, <данные изъяты> цвета, паспорт транспортного средства <адрес> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским районным судом Красноярского края вынесено решение о взыскании с Бабановой А.А. задолженности в размере 450 284,57 рублей и обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство. В процессе исполнения было установлено, что Бабановой А.А. транспортное средство было продано по договору купли-продажи Гришину А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут представитель истца надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств суду не представил (л.д. 69,73)..

    Судебное заседанием было отложено судом на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» поступило ходатайство о рассмотрении дела в участием представителя, против вынесения заочного решения возражали.

    Вместе с тем, при надлежащем уведомлении представителя истца, что следует из почтового уведомления и расписки о вручении повестки лично представителем, в судебное заседание представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. Также не явился и ответчик Гришин А.В., лично ДД.ММ.ГГГГ получивший повестку на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час. 30 мин.

Учитывая вторичную неявку истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Гришина А.В. об обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если, стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий                 Л.А. Поснова