Постановление по делу № 4/17-517/2016 от 09.08.2016

Материал № 4/17 – 517/2016                        .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники                              16 августа 2016 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

изучив Нагиевой М.Н., ..... осужденной:

- 15.01.2015 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Ф.Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Ф.Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции Ф.Закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 7 годам лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Осужденная Нагиева М.Н.к., отбывающая наказание в ..... обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.01.2015 года в соответствие с действующим законодательством в соответствие Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года.

Изучив представленные материалы, судья не находит оснований для принятия ходатайства Нагиевой М.Н.к. к рассмотрению и в его принятии к рассмотрению следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в действующее законодательство, согласно которым крупным размером в статьях главы 21 за исключением частей 6 и 7 статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.6 признается стоимость имущества, превышающая 250000 руб., а особо крупным – 1000000 рублей.

Как следует из представленного приговора от 15.01.2015 года Нагиева М.Н.к. осуждена за совершение мошеннических действий на сумму, превышающую 1000000 руб., то есть в особо крупном размере; а также за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.10 УК РФ и Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 года действия Нагиевой М.Н.к. переквалификации не подлежат, в связи с чем, правовых оснований для рассмотрения ходатайства в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Отказать осужденной Нагиевой М.Н., ..... в принятии ходатайства о приведении в отношении нее приговора Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.01.2015 года в соответствии с действующим законодательством, возвратив ходатайство заявителю со всеми приложенными материалами.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, изложив свое ходатайство в содержании апелляционной жалобы.

Судья .....

..... Чупина Ю.В.