Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2015 ~ М-1122/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-1400/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол Вологодской области 2 сентября 2015 года.

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н.,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк СГБ» к Аверьяновой О.А., Аверьянову А.А. о взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Банк СГБ» (далее – ОАО «Банк СГБ», Банк) с одной стороны и Аверьянова О.А. с другой, заключили кредитный договор № (далее – договор).

По условиям договора заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 300 000 руб., под 21% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 3.1, 4.1 договора).

В обеспечение исполнения обязательств Аверьяновой О.А. между Банком и Аверьяновым А.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства Банк исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму займа на лицевой счет Аверьяновой О.А., а заемщик нарушил порядок и сроки внесения платежей, предусмотренные разделами 3, 4 договора.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банк известил Аверьянову О.А. и Аверьянова А.А. о нарушении условий договора, просил о возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами и уплате неустойки.

08.07.2015 ссылаясь на отказ заёмщика и поручителя добровольно оплатить сумму задолженности, Банк обратился в суд с иском о солидарном взыскании с Аверьяновой О.А., Аверьянова А.А. денежных средств в счет погашения основного долга по договору в размере 83 323 руб. 74 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – 24 737 руб. 07 коп., штрафной неустойки – 13 800 руб. 00 коп., в общей сумме – 121 860 руб. 81 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что иск поддерживает по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Аверьянова О.А., Аверьянов А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки не сообщили. Отложить судебное заседание не просили. Возражений на иск не представили.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк СГБ» и Аверьяновой О.А. заключён договор, по условиям которого заемщик до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 21% годовых, с условием поручительства Аверьянова А.А. получил 300 000 руб. и взял на себя обязанность возвратить денежные средства с процентами, начисленными за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банк перевел Аверьяновой О.А. 300 000 руб., в подтверждение представил выписку по счету.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором и неустойки на основании п. 1 ст. 329 ГК РФ, которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, подлежащая оплате кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Вопреки изложенному заёмщик свои обязательства нарушил, ежемесячные платежи вносить перестал. В добровольном порядке требование Банка о погашении задолженности в полном объёме не исполнил.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 121 860 руб. 81 коп., из них 83 323 руб. 74 коп. – основной долг, 24 737 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом, 13 800 руб. 00 коп. – штрафная неустойка.

Проверив расчёт, суд признаёт его верным и полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Поскольку в обеспечение исполнения обязательств заемщика, между Банком и Аверьяновым А.А. заключен договор поручительства, на основании ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, суд считает справедливым образовавшуюся задолженность взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку факт их несения подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Банк СГБ» к Аверьяновой О.А., Аверьянову А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Аверьяновой О.А., Аверьянова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк СГБ» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 860 (сто двадцать одна тысяча восемьсот шестьдесят) руб. 81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины по 1 818 (одна тысяча восемьсот восемнадцать) руб. 61 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Думова

    Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 27.10.2015.