Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13006/2021 от 19.03.2021

Судья – <ФИО>1          Дело <№...>

                                  (<№...>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2021 года                     <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего                  <ФИО>6

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО « Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» <ФИО>3 на определение Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отказано в удовлетворении заявления директора ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» <ФИО>3 о замене взыскателя по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>5 о взыскании кредитной задолженности.

Не согласившись с указанным определением суда директор ООО « Юридическое агентство ВИП- Коллекшн» <ФИО>3 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований заявителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение районного суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношений (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и др. случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемником в процессе, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участие в данном процессе.

В соответствии со ст. 52 главы 6 Закона «Об исполнительном производстве»: В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что заместитель управляющего ОАО «Сбербанк России» <ФИО>4 <Дата ...> обратилась в суд с иском к <ФИО>5, в котором просила взыскать с последней в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <№...> от <Дата ...> в размере 466187,35 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7861,87 рублей.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <№...> от <Дата ...>, судебных расходов удовлетворены.

Взыскана с <ФИО>5, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№...> от <Дата ...> в размере 466 187,35 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскано с <ФИО>5, в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 861,87 рубль.

Вместе с тем, из копии договора уступки прав (требований) № ПЦП13-27 от 19.06.2019г. усматривается, что он заключён только между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», то есть открытое акционерное общество «Сбербанк России» не является стороной данного договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что из копии договора уступки прав (требований) № ПЦП13-27 от 19.06.2019г. усматривается, что он заключён только между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе директору ООО « Юридическое агентство ВИП-К» <ФИО>3 в удовлетворении заявления о замене взыскателя.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда и потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

    При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенного по делу определения Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Краснодарского краевого суда                         <ФИО>6