Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1270/2015 от 09.06.2015

12-1270/15

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 августа 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Денис Владимирович, при секретаре Зверевой И.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лаптева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаптева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от -Дата- инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенанта полиции Матвеева А.В. Лаптев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Лаптев С.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает данное постановление незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что -Дата- Лаптев С.В. управлял автомобилем ВАЗ11183 №, действительно, как указано в постановлении, двигался по ... со стороны ... в сторону центра, в районе перекрестка Удмуртская-Кирова была пробка, Лаптев С.В. проехал ... и после перекрестка в районе ..., двигатель его автомобиля стал терять обороты и глохнуть. Лаптев С.В. принял правее, чтобы не останавливаться на средине проезжей части и искал место для парковки. Правая полоса имеет прерывистую линию разметки, при этом на правой полосе не было маршрутных транспортных средств, которым автомобиль Лаптева С.В. мог создать помеху. Данное обстоятельство может подтвердить Торхова О.А., ехавшая в автомобиле с Лаптевым С.В.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лаптев С.В., в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Матвеев А.В. с жалобой не согласился, пояснил, что обстоятельств, на которые ссылается в жалобе Лаптев С.В. (двигатель автомобиля Лаптева С.В. стал терять обороты и глохнуть), в действительности не было, автомобиль Лаптева С.В. двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, скорость движения не менял, после того, как увидел сотрудников ГИБДД Лаптев С.В. принял влево, съехав с выделенной полосы. Данные обстоятельства подтверждается видеозаписью нарушения, которую представил судье для приобщения к материалам дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в т.ч. видеозапись правонарушения, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено, что -Дата- в 18 час 04 минут на ... у ... водитель автомобиля ВАЗ11183 № Лаптев С.В. в нарушение требований п. 18.2 ПДД двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, за что постановлением № по делу об административном правонарушении от -Дата- привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 ПДД участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 18.2. Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Административная ответственность водителя за невыполнение требований Правил дорожного движения о приоритете при движении маршрутных транспортных средств предусмотрена ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Факт движения транспортного средства ВАЗ11183 № Лаптев С.В. водителя Лаптева С.В. по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ -Дата- в 18 час 04 минут на ... у ..., не опровергнут.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в деле не имеется.

В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенанта полиции Матвеева А.В. вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заявителю, с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

Вина Лаптева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.12.17 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

При указанных обстоятельствах, судья находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от -Дата- инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенанта полиции Матвеева А.В. по делу об административном правонарушении о привлечении Лаптева С.В. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Лаптева С.В, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Д.В. Кочетков