Дело №
24RS0№-96
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Абросимовой А.А.,
при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черновой С.Г. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «<адрес> <адрес>» о взыскании недоначисленной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
В Лесосибирский городской суд обратилась Чернова С.Г. к МБДОУ «Детский сад № «<адрес> <адрес>» о взыскании недоначисленной заработной платы, в обоснование заявленных требований указав, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности завхоза и по совместительству в должности кладовщика, начисление по заработной плате производится ответчиком ниже минимального размера оплаты труда, подлежащего выплате на территории <адрес>. Просит взыскать с ответчика недополученную заработную плату за период с июня 2018 года по августа 2018 года в сумме 10 740 рублей 60 копеек.
В судебное заседание истица Чернова С.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседании, не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
Представитель ответчика, МБДОУ «Детский сад № «<адрес> <адрес>» Старкова М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражала относительно оставления заявления без рассмотрения.
Представитель администрации <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Выслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица Чернова С.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщила.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки заявителя, а также, что по имеющимся документам невозможно принять решение, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Черновой С.Г. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «<адрес>» <адрес>» о взыскании недоначисленной заработной платы, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья А.А. Абросимова