Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2949/2015 ~ М-2142/2015 от 05.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

04.06.2015 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Долинине А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2949/15 по иску ООО «Центр-Профи» к Гизатуллину Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр-Профи» в иске просило взыскать с Гизатуллина Ф.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ответчиком Гизатуллиным Ф.Н. заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре. По договору цессии (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» уступило, а ООО «Центр-Профи» приняло право требования к ответчику по кредитному договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанному договору. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом. Требование истца о возврате суммы кредита и процентов оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гизатуллин Ф.Н. в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ответчиком Гизатуллиным Ф.Н. заключен кредитный договор № (л.д.24).

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев.

Согласно п.4 кредитного договора ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий (л.д.30-38), графика платежей (л.д.26) и тарифами (л.д.27), обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, Условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячно платежа.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб.

По договору цессии (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» уступило, а ООО «Центр-Профи» приняло право требования к ответчику по кредитному договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанному договору (л.д.45-50).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д.61).

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

Суд согласен с расчетом процентов, неустойки и принимает его, поскольку он не противоречит закону и не оспорен ответчиком.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2), таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сГизатуллин Ф.Н. в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий судья В.Б. Бойко