Определение по делу № 2-433/2021 (2-2701/2020;) ~ М-2535/2020 от 03.11.2020

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2021 года                                                                     <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации <адрес> Республики Крым, Управлению жилищной политики администрации <адрес> Республики Крым об обязании принять на учет к качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма в муниципальном образовании городской округ Симферополь, признании права на получение социальной выплаты, обязании включить истца в список граждан – участников ведомственной целевой программы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации <адрес> Республики Крым, Управлению жилищной политики администрации <адрес> Республики Крым об обязании принять на учет к качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма в муниципальном образовании городской округ Симферополь, признании права на получение социальной выплаты, обязании включить истца в список граждан – участников ведомственной целевой программы.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательстве извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В заседание ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО3 повторно не явилась, явку представителя не обеспечила, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не обеспечил явку своего представителя, и исходя из того, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7,8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223,ст.224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.