Приговор по делу № 1-344/2014 от 22.08.2014

Дело № 1-344/2014 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прокопьевск 09 сентября 2014 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровский области в составе

председательствующего судьи Заевой Т.М.,

государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска ФИО6,

защитника обвиняемого Соловьева Е.Е. адвоката ФИО5, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № регистрационный номер 42/718 и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № 917,

секретаря ФИО3,

с участием обвиняемого Соловьева Е.Е.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

СОЛОВЬЕВА ЕВГЕНИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в ст. <адрес>, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> <данные изъяты> работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Евгений Евгеньевич 10.08.2014 около 20 часов 40 минут совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Соловьев Е.Е. 10.08.2014 около 20 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Магнат», расположенного по адресу: г. Прокопьевск Кемеровской области, пр. Шахтеров, 33, увидел находящийся в нем не имеющий верхнего остекления киоск по продаже сотовых телефонов, которые Соловьев Е.Е. решил похитить. Во исполнение своего корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Соловьев Е.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и то, что его действия очевидны для находившейся в магазине продавца ФИО4, открыто похитил, подставив себе под ноги чемодан, встав на него и таким образом дотянувшись до верхней полки, лежащие на ней сотовые телефоны «Нокиа 6555» imei 356984016186020 стоимостью 1 000 рублей, «Нокиа 6233» без imei стоимостью 1300 рублей, «Сони Эриксон Т280» imei 353411023406525 стоимостью 300 рублей, принадлежащие Лескиной А.О.. С похищенным имуществом Соловьев Е.Е. попытался скрыться, однако не смог осуществить свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Прокопьевского филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по КО. Таким образом, Соловьев Е.Е. умышленно из корыстных побуждений совершил покушение на открытое хищение имущества Лескиной А.О. – сотовых телефонов «Нокиа 6555» imei 356984016186020, «Нокиа 6233» без imei стоимостью, «Сони Эриксон Т280» imei 353411023406525 на общую сумму 2600 рублей.

Соловьев Е.Е. на предварительном следствии ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке он осознает.

Защитник подсудимого ФИО5 и государственный обвинитель ФИО6 считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Лескина А.О. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении суду не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, просит наказание Соловьеву Е.Е. назначить на усмотрение суда.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Соловьев Е.Е. с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, - согласен, данное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство Соловьевым Е.Е. о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке он осознает.

Суд квалифицирует действия Соловьева Е.Е. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие одного отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд усматривает в действиях Соловьева Е.Е. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений - отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем наказание за преступление назначается ему по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу ч. 1¹ ст. 63 УК РФ суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в данном случае отсутствует основание для признания отягчающим наказание обстоятельством Соловьева Е.Е. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Других отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание Соловьеву Е.Е. обстоятельств суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст его матери, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, ущерб ей от преступления возмещен; Соловьев Е.Е. работает, положительно характеризуется по месту жительства.

При назначении Соловьеву Е.Е. наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Основания для применения при назначении наказания Соловьеву Е.Е. ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств считает возможным исправление Соловьева Е.Е. без реального отбывания им наказания и назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Соловьев Е.Е. был задержан 11.08.2014 (л.д. 31-32), 12.08.2014 ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 37). Время содержания Соловьева Е.Е. под стражей с 11.08.2014 по 09.09.2014подлежит зачету в срок его лишения свободы в случае замены наказания на реальное лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СОЛОВЬЕВА ЕВГЕНИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30,ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание Соловьеву Е.Е. считать условным с испытательным 2 (два) года.

Меру пресечения Соловьеву Е.Е. - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Соловьева Е.Е. освободить из-под стражи в зале суда.

Обязать Соловьева Е.Е. в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, являться на регистрацию в данный государственный орган не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Время содержания Соловьева Е.Е. под стражей с 11.08.2014 по 09.09.2014зачесть в срок его лишения свободы в случае замены наказания на реальное лишение свободы.

Вещественные доказательства – сотовые телефоны «Нокиа 6233», «Нокиа 6555», «Сони Эриксон Т 280», переданные на хранение Лескиной А.О., оставить у нее.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 упк РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Верно. Судья Т.М. Заева