Решение по делу № 2-2962/2014 ~ М-1925/2014 от 07.04.2014

Дело №2-2962/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Хаернасовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Немкову Д.Н., Хабибовой О.О., ООО «АквАэро» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с исковым заявлением к Немкову Д.Н., Хабибовой О.О., ООО «АквАэро» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» (теперь переименовано в ЗАО «Банк Интеза») (далее по тексту - Кредитор) и Немковым Д.Н. (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором, Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 820 000 (Восемьсот двадцать тысяч) рублей на 36 месяцев, до 28 апреля 2011 года с процентной ставкой 17 процентов годовых с ежемесячным погашением.

ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № № к кредитному договору, в соответствии с которыми были изменены п. 1.3 (изменен срок кредита на 60 мес. до 30 апреля 2013 г, порядок возврата кредита) и п. 1.4 кредитного договора (установлена процентная ставка в размере 21 %). Поручители и залогодатели с указанными дополнениями и изменениями ознакомились и согласились, о чем подписались. В соответствии со ст. 3 Кредитного договора, п.3 Дополнительного соглашения к КД возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно в форме аннуитетных платежей. Однако заемщиком был нарушен срок, порядок возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии со ст. 5 Кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ года в случае неполучения Кредитором денежных средств от Заемщика в размере и сроки, оговоренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 процента от суммы просроченного платежа.

Общая сумма задолженности по данному кредиту на 11 марта 2014 года составляет 700 275 руб. 23 коп., в том числе: основной долг - 430 060, 44 рублей,

размер начисленных и неуплаченных процентов -72 919, 79 рублей, неустойка (пени) -755 599, 47 руб., размер неустойки снижен самостоятельно Банком до 197 295, 00 рублей. Расчет прилагается.

В обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

- с Хабибовой О.О., договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, доп.соглашение № № к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года.

- с ООО «АквАэро», договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, доп.соглашение № № к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 1 и 2 данных договоров поручительства, дополнительных соглашений к ним поручители обязались отвечать перед Кредитором за исполнение Должником своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме кредита - 820 000,00 рублей, уплаты процентов, неустойки в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, возмещения судебных издержек и др.

В связи с имеющейся кредитной задолженностью, банк направлял требования о досрочном погашении кредита как заемщику, так и поручителям, но требования оставлены без внимания. На данный момент ни Заемщик, ни Поручители своих обязательств перед Кредитором не исполняют.

Помимо договоров поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были также заключены договоры о залоге с:

1)             с Немковым Д.Н., договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Залогодатель передал в залог Банку (Залогодержателю) имущество - транспортное средство, автомобиль марки <данные изъяты>,. регистрационный знак: №, двигатель № №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет: зеленый. Паспорт транспортного средства серии №; согласно индивидуальным признакам, указанным в Приложении № 2 к договору залога, общей
оценочной стоимостью 218 400,00 рублей.

2)      с ООО «АквАэро», договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Залогодатель передал в залог Банку (Залогодержателю) имущество - <данные изъяты>

При внесении изменений в кредитный договор, были подписаны и дополнения к договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец просит солидарно взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» с Немкова Д.Н,, Хабибовой О.О., Общества с ограниченной ответственностью «АквАэро» кредитную задолженность в размере 700 275 руб. 23 коп., в том числе: основной долг -430 060, 44 рублей, проценты - 72 919, 79 рублей, неустойка (пени) - 197 295, 00 рублей. Солидарно взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» с Немкова Д.Н., Хабибовой О.О., ООО «АквАэро» уплаченную госпошлину в размере 14 202 руб. 75 коп. Обратить взыскание на предметы залогов:

- имущество, принадлежащее Немкову Д.Н.: транспортное средство, автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>. Установив вид взыскания - публичные торги, начальную продажную цену равную оценочной 218 400 руб.;

- имущество, принадлежащее ООО «АквАэро»: <данные изъяты> и прочее в ассортименте - 82 единицы. Установив вид взыскания - публичные торги, начальную продажную цену равную оценочной 410 000 руб. (5 000 руб. за ед.) Взыскать солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» с Немкова Д.Н., Хабибовой О.О,, Общества с ограниченной ответственностью «АквАэро» уплаченную истцом при подаче иска госпошлину за требование имущественного характера, не подлежащего оценке(обращение взыскания на залог) в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Немков Д.Н. исковые требования признал, просил снизить неустойку.

Хабибова О.О., ООО «АквАэро», извещенные надлежащим образом о времени в суд не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещались судебной повесткой по адресу регистрации.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Выслушав истца, ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно решению Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ. наименование банка изменено на полное фирменное наименование — КМБ БАНК (Закрытое акционерное общество). Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ., внесенному в ЕГРЮЛ изменения от 11.01.2010г. ЗАО «КМБ БАНК» претерпело реорганизацию путем присоединения к нему юридического лица ЗАО «Банк Интеза». В силу чего юридическое лицо было переименовано в ЗАО «Банк Интеза».В соответствии с ч.2 ст. 58 К РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» (теперь переименовано в ЗАО «Банк Интеза») (далее по тексту - Кредитор) и Немковым Д.Н. (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором, Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 820 000 (Восемьсот двадцать тысяч) рублей на 36 месяцев, до 28 апреля 2011 года с процентной ставкой 17 процентов годовых с ежемесячным погашением.

ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № № к кредитному договору, в соответствии с которыми были изменены п. 1.3 (изменен срок кредита на 60 мес. до 30 апреля 2013 г, порядок возврата кредита) и п. 1.4 кредитного договора (установлена процентная ставка в размере 21 %). Поручители и залогодатели с указанными дополнениями и изменениями ознакомились и согласились, о чем подписались. В соответствии со ст. 3 Кредитного договора, п.3 Дополнительного соглашения к КД возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно в форме аннуитетных платежей. Однако заемщиком был нарушен срок, порядок возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии со ст. 5 Кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ года в случае неполучения Кредитором денежных средств от Заемщика в размере и сроки, оговоренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 процента от суммы просроченного платежа.

Общая сумма задолженности по данному кредиту на 11 марта 2014 года составляет 700 275 руб. 23 коп., в том числе: основной долг - 430 060, 44 рублей,

размер начисленных и неуплаченных процентов -72 919, 79 рублей, неустойка (пени) -755 599, 47 руб., размер неустойки снижен самостоятельно Банком до 197 295, 00 рублей. Расчет прилагается. Представленный расчет, суд считает верным.

В обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

- с Хабибовой О.О., договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, доп.соглашение № № к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

- с ООО «АквАэро», договор поручительства № № ДД.ММ.ГГГГ года, доп.соглашение № № к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 1 и 2 данных договоров поручительства, дополнительных соглашений к ним поручители обязались отвечать перед Кредитором за исполнение Должником своих обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года в сумме кредита - 820 000,00 рублей, уплаты процентов, неустойки в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, возмещения судебных издержек и др.

В связи с имеющейся кредитной задолженностью, банк направлял требования о досрочном погашении кредита как заемщику, так и поручителям, но требования оставлены без внимания. На данный момент ни Заемщик, ни Поручители своих обязательств перед Кредитором не исполняют.

Помимо договоров поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были также заключены договоры о залоге с:

с Немковым Д.Н., договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Залогодатель передал в залог Банку (Залогодержателю) имущество - транспортное средство, автомобиль марки <данные изъяты>, общей
оценочной стоимостью 218 400,00 рублей.

с ООО «АквАэро», договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Залогодатель передал в залог Банку (Залогодержателю) имущество - <данные изъяты>, прочее в ассортименте на общую оценочную стоимость 410 000,00 руб. (82 единицы, 5 000 руб. за ед.)

При внесении изменений в кредитный договор, были подписаны и дополнения к договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

До настоящего времени обязательства заемщиком по погашению задолженности не исполнены.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество является правомерной.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика подлежит взыскание в пользу истца возврат госпошлины в размере 14202 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 275 ░░░. 23 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ -430 060, 44 ░░░░░░, ░░░░░░░░ - 72 919, 79 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░) - 197 295, 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4734 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░