Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9557/2014 ~ М-9192/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-9557/2/14 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» ноября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Макаровой В.А.

с участием представителя истца Козиной И.В., действующей по доверенности, ответчика Ячиковой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) к Ямчиковой Э.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ПАО) и подписания ответчиком Согласия на Кредит от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Согласием на Кредит от ДД.ММ.ГГГГ г., устанавливающим существенные условия кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору должны осуществляться ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца. Денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> руб. были переданы по мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № 1. В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Размер единого ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору на момент заключения составил <данные изъяты> руб. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, направленные в адрес ответчика уведомления о досрочном погашении задолженности оставлены без удовлетворения. Размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – общая сумма взыскиваемых пеней с учетом снижения начисленной задолженности до <данные изъяты> % от суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала, возражений по размеру задолженности не высказала.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчицей иска по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия его судом.

С учетом данного обстоятельства исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору, установленная на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – общая сумма взыскиваемых пеней.

Расчет задолженности судом проверен, является обоснованным, верным, ответчицей признан в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующим платежным документом с отметкой банка, представленным истцом суду.

Иск удовлетворен, в связи с чем, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчицей в указанном размере в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) к Ямчиковой Э.О.о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ямчиковой Э.О.в пользу Банка ВТБ (ЗАО) в счет возмещения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья С.А. Савина

Решение суда в окончательной форме принято: 02.12.2014 г.