Постановление по делу № 1-49/2015 от 28.01.2015

Дело № 1-49/2015 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2015 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Дмитриковская Е.Е.,

С участием:

Прокурора – помощника прокурора *** Дёминой О.Я.,

Подсудимого Ефимова П.В.,

Защитника Исаевой Е.Л.

При секретаре Селиной Л.А.,

рассмотрев в помещении суда в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЕФИМОВА П.В., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Ефимову П.В. предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления, а именно в том, что 04 декабря 2014 года в период времени с 02:00 часов до 03 часов 55 минут у Ефимова П.В., находящегося на ул. Б** в г. К**, возник преступный умысел, направленный тайное хищение денежных средств и иного чужого ценного имущества из какого – либо торгового павильона, расположенного по ул. Б** в г. К**, путём незаконного проникновения в его помещение, с целью дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами и имуществом по своему усмотрению. С этой целью Ефимов П.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подойдя к входной двери торгового павильона ИП М** В.Ш.О., расположенного по ул. Б**, в г. К**, и убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, приподнял усилием рук защитные металлические рол-ставни данного торгового павильона, после чего в указанный период времени незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник через незапертую входную дверь в помещение указанного торгового павильона, откуда поочередно вынес, ввиду громоздкости, на улицу с целью тайного хищения следующее имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю М** В.Ш.О.: - картофель свежий общим весом 21,23 кг, по цене * рублей за 1 кг, на общую сумму * рубля 60 копеек, фасованный в 4 полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности для последнего; - мандарины весом 12,2 кг по цене * рублей за 1 кг, на общую сумму * рублей, в пластиковом ящике, материальной ценности для М** В.Ш.О. не представляющем, - намереваясь скрыться с указанным имуществом на общую сумму * рубль * копеек, принадлежащим М** В.Ш.О. с места преступления и распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества Ефимов П.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления сотрудниками ООО ОП «***» и указанное имущество было обнаружено и изъято.

Действия Ефимова П.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании адвокат Исаева Е.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефимова П.В., который полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в связи с его деятельным раскаянием, так как подсудимый полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

В судебном заседании подсудимый Ефимов П.В. с заявленным защитником ходатайством о прекращении уголовного дела согласен и указал, что понимает, что прекращение производства по делу в связи с деятельным раскаянием, является прекращением по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Дёмина О.Я. указала, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, поскольку Ефимов П.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, свою вину полностью признал и раскаивается в содеянном, после совершения преступления 04.12.2014 года явился с явкой с повинной, Ефимов П.В. перестал быть общественно опасным.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство адвоката Исаевой Е.Л. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 28 УПК РФ предусматривает, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием осуществляется судом только с согласия прокурора в случаях, предусмотренных статьями особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ефимов П.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела видно, что Ефимов П.В. в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, где признал свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, ущерба по делу нет, работает не официально, проживает с родителями, вследствие деятельного раскаяния Ефимов П.В. перестал быть общественно опасным, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 ч.3, ст. 28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ЕФИМОВА П.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 75 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Ефимову П.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Дмитриковская Е.Е.

Постановление вступило в законную силу 20.02.2015 года