Решение по делу № 2-2410/2017 ~ М-1576/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-2410/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск                             01 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Веревочкиной А.А.

при секретаре                        Бушуевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «... к Базылеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

... обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование требований истец указал, ... между ... и АО «... заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства ... ..., ... выпуска в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком надо ... февраля ... годовых, с ежемесячным платежом в размере .... Факты заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования ... выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой ... сумма ... зачислена на его счет ...

Согласно пункту 8 Договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге настоящий договор является смешанным по смыслу ст. 421 ГК РФ и включает в себя Договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в Договоре. Общие условия являются неотъемлемой частью Договора.

Также... между Базылевым С.Ю. и ...» заключен договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты с кредитным лимитом в размере 119 000 рублей, процентной ставкой 28,9 % годовых.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства истец обратился в суд и поэтому просит взыскать с Базылева С.Ю. в пользу акционерного ...» задолженность по договору о предоставлении ... в размере ...., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере ... просроченные проценты в размере ...., штрафные проценты в размере ...., проценты на просроченный основной долг по состоянию на ... в ....; взыскать с Базылева С.Ю. в пользу акционерного общества «... ... задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ...» (... в размере ... руб., в том числе просроченный основной долг по ... руб., просроченные проценты за пользование ...., непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – ... непогашенные штрафы за вынос на просрочку – ... неустойку в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Истец – ...» в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Базылев С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – Скорик А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в части обращения взыскания на заложенное имущество. Ранее дал пояснения, согласно которым при заключении договора купли-продажи с Базылевым С.Ю. он предпринял все меры для установления каких-либо ограничений – арестов, розыска. В том числе он проверил реестр движимого имущества, находящегося в залоге, на сайте Федеральной Нотариальной палаты, то есть является добросовестным приобретателем.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что от ... между ...» и Базылевым С.Ю. заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере .... под ... годовых, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно вносить в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа в размере ....д. 16-17).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной банковской карты ... граждан получивших кредит на приобретение автомобиля от ... Базылеву С.Ю. выдана кредитная банковская карта и заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с условиями которого установлен кредитный лимит ... с лимитом снятия наличных ... рублей, на срок до ...

Согласно пункту 8 Договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге настоящий договор является смешанным по смыслу ст. 421 ГК РФ и включает в себя Договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в Договоре. Общие условия являются неотъемлемой частью Договора.

Во исполнение вступившего в силу с ... Федерального закона № 99-ФЗ от ... «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов ... произведена государственная регистрация устава банка, содержащего новое наименование – ...» ( л.д. 61-63).

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.5.1 «Общих условий ... к договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге» заемщик обязуется возвратить банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а равно возмещать банку все издержки банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Согласно п. 2.5.2 «Общих ... договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге» банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в следующих случаях: если заемщик не осуществил погашение основанного долга по кредиту или процентов в размере и сроки, установленные договором, если заемщик нарушил любое обязательство о целевом использовании кредита, ... или полностью уничтожен, или в результате какого-либо происшествия произошло снижение стоимости ТС при условии, что такое событие не является страховым случаем по договору имущественного страхования ТС и/или страховщиком отказано в выплате страхового возмещения по такому событию. Если заемщиком совершена какая-либо сделка ... заемщик осуществит возврат ТС продавцу или замену ТС, если наступит любое другое событие, которое по действующему законодательству может служить основанием для досрочного истребования кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Однако ответчиком условия договора до настоящего времени не исполнены, следовательно, договор является действующим.

По состоянию на ... как усматривается из расчета, правильность которого ответчиком не оспорена, ссудная задолженность по договору о предоставлении кредита от ... составила ... просроченные проценты ... проценты на просроченный основной долг ... рублей, штрафные проценты ... руб., по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты: просроченная задолженность ..., просроченные проценты ... рублей, непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – ..., непогашенные штрафы – ...

Учитывая, что ответчиком Базылевым С.Ю. не оспорены указанные обстоятельства, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представлено, суд, руководствуясь ст.56 ГПК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства ...

Неисполнение или ненадлежащее исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ, является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Судом установлено, что в настоящее время на основании договора купли-продажи транспортного средства от ... собственником автомобиля ... ... года выпуска является Скорик А.Н.

На дату заключения со Скориком А.Н. договора купли-продажи транспортного средства действовали изменения, принятые Федеральным законом от ... № 367-ФЗ, в силу которых залог на ... выпуска прекращается на основании подпункта 2 п. 1 статьи 352 ГК РФ.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ...), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данный Федеральный закон вступил в силу с ...

Одним из новых оснований для прекращения залога, в силу положений пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ в редакции ФЗ № 367-ФЗ, является возмездное приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем - лицом, которое не знало, и не должно было знать, что имущество является предметом залога. Этот случай является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Автомобиль приобретен Скориком А.Н.за ...

Учитывая, что в силу ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, истец должен был представить доказательства, опровергающие данную презумпцию и свидетельствующие о том, что Скорик А.Н. безвозмездно приобрел данный автомобиль и был уведомлен о залоге автомобиля.

Перерегистрация сведений о новом собственнике на спорный автомобиль не произведена, однако не в связи с наличием сведений о залоге автомобиля, а по причине наличия исполнительных производств по взысканию с Базылева С.Ю. транспортного налога. Соответствующая задолженность погашена Скориком А.Н. (л.д. 92). При этом третьим лицом представлен оригинал страхового полиса серии ... ... и оригинал квитанции об оплате страховой премии, из которых следует, что ... Скорик А.Н. застраховал свою автогражданскую ответственность при управлении автомобилем ....

Доказательств, свидетельствующих о том, что Скорик А.Н. располагал данными о залоге автомобиля или имел возможность проверить данную информацию общедоступным способом, материалы дела не содержат. Как следует с общедоступных сведений реестра уведомлений о залоге, залог спорного автомобиля был зарегистрирован Банком только ...

При таких обстоятельствах, поскольку не доказано обратного, Скорика А.Н. следует признать добросовестным приобретателем и в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения ... истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... однако при подаче искового заявлении просили вернуть излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере .... Таким образом, государственная пошлина оставила ... рублей, что соответствует расчету цены иска.

В связи с тем, что исковые требования ...» подлежат частичному удовлетворению, размер государственной пошлины также подлежит частичному взысканию, а именно в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Исковые акционерного ... к Базылеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Базылева С.Ю. в пользу акционерного общества ...» задолженность по договору о предоставлении кредита от ... в размере ...., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере ... просроченные проценты в размере ...., штрафные проценты в размере ... проценты на просроченный основной долг по состоянию на ... размере ...

Взыскать с Базылева С.Ю. в пользу акционерного общества «...» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ...» (... размере ... руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту в размере ... руб., просроченные проценты за пользование кредитом в ... руб., непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – ...., непогашенные штрафы за вынос на просрочку – ... неустойку в размере 1 589,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Взыскать с с Базылева С.Ю. в пользу акционерного общества «... расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ... ... ... отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Судья                                А.А. Веревочкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2017 года

Судья                                    А.А. Веревочкина