Решение по делу № 2-442/2018 (2-10284/2017;) ~ М-11020/2017 от 24.11.2017

Дело № 2 – 442/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора ничтожным и возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1, действующая в интересах ФИО1 по доверенности обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк», в котором просит признать кредитный договор №№ ничтожным и взыскать с ответчика в пользу ФИО1 уплаченную сумму в размере 4 800руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 60руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300руб., обязать АО «Альфа-Банк» удалить из своей базы персональных данных клиентов информацию, составляющую сведения о персональных данных ФИО1, обязать АО «Альфа-Банк» направить опровержение о заключении истицей кредитного договора в АО «НБКИ».

Исковые требования мотивирует тем, что в декабре 2013г. ФИО1 обратилась в магазин ООО «Евросеть-Ритейл» для оформления товара в кредит, в связи с чем, сотрудниками магазина направлена заявка в АО «Альфа-Банк» на получение кредита. На следующий день, истице позвонила сотрудник магазина и сообщила о том, что в АО «Альфа-Банк» ей одобрен кредит, однако последняя отказалась от его получения в виду приобретения товара в другом магазине за наличный расчет. Позже, в января 2014г. истице на мобильный телефон стали поступать смс-оповещения о наличии задолженности в АО «Альфа-Банк», в связи с чем, она обратилась в адрес ответчика с разъяснениями. В февраля 2016г. повторно на мобильный телефон истицы стали поступать оповещения о наличии АО «Альфа-Банк» задолженности в сумме 600руб. Впоследствии выяснилось, что 15.01.2016г. с истицей был заключен кредитный договор на сумме 4 830,10руб., сроком на 6 месяцев. Однако, данный договор ФИО1 не заключала, не подписывала, денежных средств от банка не получала. По данному факту, УМВД России по <адрес> была проведена проверка, в ходе которой факт оформления кредитного договора №№ на сумму 4 830,10руб. на имя ФИО1 со стороны неустановленного лица был установлен. В виду наличия просроченной задолженности, в период с февраля 2016г. по июнь 2017г. сотрудниками ООО «Сентинел», которым переданы полномочия по истребованию долга с истицы, совершались звонки на ее мобильный телефон с угрозами в виду непогашения долга. В виду чего, 07.06.2017г. ФИО1 погасила якобы имеющуюся у нее задолженность в сумме 4 800руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания изведен надлежащим образом. Ранее суду представил возражение, согласно которому просил в удовлетворении иска отказать, указав на то, что после получения искового заявления ответчиком была проведена проверка, в ходе которой установлено, что кредит оформлен мошенническим путем, договор закрыт, была направлена информация в НБКИ об удалении кредитного договора из кредитной истории истца, в виду чего, требования о компенсации морального вреда и судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Третье лицо – следователь СУ УМВД России по <адрес> ФИО1 на судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ООО «Сентинел», АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Евросеть-Ритейл» на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.В судебном заседании установлено, что ФИО1 была уведомлена о наличии задолженности перед АО «Альфа банк» по соглашению о кредитовании №№ от 21.12.2013г., заключенному между сторонами.

Из представленных материалов дела, а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.06.2016г. по материалу проверки, зарегистрированного в КУСП № от 04.04.2016г., следует, что ФИО1 кредитный договор №№ от 21.12.2013г. не подписывала, и с АО «Альфа-Банк» его не заключала, денежные средства по данному кредитному договору не получала, заключение кредитного договора не соответствовало действительной воле истца, следовательно, не была соблюдена письменная форма кредитного договора, что влечет его недействительность (ничтожность).

Как следует из представленных в материалах дела квитанций, ФИО1 оплатила задолженность по кредитному договору №№ от 21.12.2013г. в сумме 4 800руб.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным удовлетворить требования ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора №MOG№, оформленного 21.12.2013г. от имени ФИО1 с АО «Альфа-Банк» и возврате уплаченной денежной суммы в размере 4 800руб. в счет погашении задолженности по указанному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях", бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории; на основании решения суда, вступившего в силу; по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

Как следует из отзыва, представленного ответчиком, банком была проведена проверка, в ходе которой установлено, что потребительский кредит был оформлен на имя истца мошенническим путем, в НБКИ направлены сведения об удалении информации о кредитному договоре.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком проведены исправительные мероприятия по проверке заключения кредитного договора №MOG№, оснований для удовлетворения требования истца об обязании АО «Альфа-Банк» удалить из своей базы персональных данных клиентов информацию, составляющую сведения о персональных данных ФИО1 и направить опровержение о заключении спорного кредитного договора в АО «НБКИ» не имеется.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание бездействие АО «Альфа-Банк» по обращению истца о нарушении его прав, его вынужденные обращения в связи с незаконным требованием погашения несуществующей задолженности с письменным заявлением о разъяснении сложившейся ситуации и пресечении незаконных действий ответчика, необходимость доказывания в судебном порядке отсутствия обязательств перед Банком по кредитному договору, и исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении предъявленных к АО «Альфа-Банк» требований истца о компенсации морального вреда, определив размер компенсации в соответствии со ст. 151, ст. 1101 ГК РФ в сумме 1 000 рублей.

Суд учитывает что определенный ко взысканию размер компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы за представительство интересов ФИО1 в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, в сумме 8 000 рублей подлежат взысканию с АО «Альфа-Банк» в пользу ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ почтовые расходы в размере 60руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300руб., подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░░░ 21.12.2013░. ░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 800░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 300░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░ ░░░1