Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-981/2010 ~ М-988/2010 от 06.10.2010

Гражданское дело № 2-981/2010

Определение

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 13 ноября 2010 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Бондаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Наш город» к Култышевой Людмиле Васильевне, Култышевой Анне Борисовне, Кондренко Ирине Борисовне о взыскании задолженности по оплате жилищной и коммунальной услуг, установил:

ООО Управляющая компания «Наш город» обратилось в суд с иском к нанимателям <адрес>, расположенной в <адрес> в г.Енисейске Култышевой Людмиле Васильевне, Култышевой Анне Борисовне, Кондренко Ирине Борисовне, настаивая на взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание данного жилья и предоставленные коммунальные услуги за период с 1 сентября 2006 года по 31 июля 2010 года в сумме 54 221 руб. 06 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики, обязанные вносить регулярные платежи по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, на протяжении всего указанного времени плату в полном объеме не осуществляют.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, по которому обязательства по оплате всей суммы задолженности принимает на себя Култышева Людмила Васильевна, действуя за себя и членов своей семьи, уплачивает истцу сумму в размере 54221 руб. 06 коп., при этом выплату осуществляет частями в следующем порядке: по 5000 рублей уплачивает не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с декабря 2010 года по апрель 2011 года, а оставшуюся сумму в 29221 руб. 06 коп. уплачивает не позднее 23 мая 2011 года. Истец принимает исполнение обязательства от Култышевой Л.В. за всех членов семьи в оговоренные сроки. Возврат государственной пошлины осуществляется в установленном законом порядке в связи с прекращением производства по делу.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части, ответчик вправе признать иск, стороны вправе заключить мировое соглашение.

Суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, закону не противоречит, прав и законных интересов сторон и других лиц не нарушает, заключено сторонами добровольно, последствия его заключения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем оно подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1826 руб. 23 коп. подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд определил:

Утвердить мировое соглашение, по которому ответчик Култышева Людмила Васильевна, действуя за себя и членов своей семьи, уплачивает истцу сумму задолженности по оплате за содержание <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, и предоставленные коммунальные услуги за период с 1 сентября 2006 года по 31 июля 2010 года в размере 54221 руб. 06 коп., при этом выплату осуществляет частями в следующем порядке: по 5000 рублей уплачивает не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с декабря 2010 года по апрель 2011 года, а оставшуюся сумму в 29221 руб. 06 коп. уплачивает не позднее 23 мая 2011 года. Истец принимает исполнение обязательства от Култышевой Л.В. за всех членов семьи в оговоренные сроки. Возврат государственной пошлины осуществляется в установленном законом порядке в связи с прекращением производства по делу.

Производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий А.А.Борисова