Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-842/2021 ~ М-841/2021 от 03.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к Павловой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «Ресурс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шмидта А.Я. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, начисленных по адресу: <адрес обезличен>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 33 768,14 рублей, пени в размере 875,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1239,30 рублей.

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Павлова М.А., принявшая наследство после смерти Шмидта А.Я.

Представитель истца ООО «Ресурс» в судебное заседание не явился, направив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия, в котором указал о том, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик Павлова М.А. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, ходатайств в адрес суда не направляла.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общие правила территориальной подсудности сформулированы в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Павлова М.А. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, данный спор не подсуден Краснотурьинскому городскому суду Свердловской области.

Как следует из правил п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; а также если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, а также ходатайство ответчика, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с учетом места регистрации ответчика по месту пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к Павловой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, расположенный по адресу: 620075 Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д.31А, в связи с неподсудностью спора Краснотурьинскому городскому суду Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) С.П. Сумбаева

Определение изготовлено в совещательной комнате.