Решение по делу № 2-336/2018 ~ М-309/2018 от 13.03.2018

Дело №2-336/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2018 г. г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием представителя ответчика Адгамовой Г.Р. – Салимова М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Адгамовой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО коммерческий банк "АйМаниБанк" (далее по тексту Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Адгамовой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> под залог транспортного средства – автомобиля Honda Accord, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с условиями кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Адгамова Г.Р. принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную оплату кредита – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную оплату процентов – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 588971,18 руб., в том числе основной долг 327175,72 руб., проценты 42074,52 руб., неустойку 219720,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15090 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Honda Accord, 2008 года выпуска.

В судебное заседание представитель Банка, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Ответчик Адгамова Г.Р. в судебное заседание не явилась, ее представитель Салимов М.Р. исковые требования в части основного долга признал, в остальной части иск не признал. Пояснил, что Адгамова М.Р. в связи с закрытием Банка не имела возможности вносить платежи, она не была извещена об отзыве лицензии Банка, в связи с чем оснований для начисления пени у истца не имеется. Также пояснил, что автомобиль Honda Accord продан ответчиком третьему лицу.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6 надлежаще извещенный о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика и его представител, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> с передачей в залог имеющегося в собственной автомобиля Honda Accord, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

На основании заявления заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены за указанный автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> были перечислены в качестве взноса за личное страхование.

В соответствии с п.1.3.1 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного Суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ "АйМаниБанк" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим признана Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно исковому заявлению задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную оплату кредита – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную оплату процентов – <данные изъяты>.

Как видно из выписки по лицевому счету, последний платеж Адгамовой Р.Р. в погашение срочной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в погашение просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в погашение просроченных процентов в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч.1, 2,3 ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

    По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Истцом представлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, содержащее сведения о банкротстве Банка, суммах задолженности и реквизитов для перечисления, однако в требовании отсутствует дата его выставления, и не представлено доказательств получения Адгамовой Р.Р. данного требования. В связи с изложенным, суд находит данное доказательство не допустимым в силу ст.57 ГПК РФ.

Поскольку Адгамова Р.Р. не могла своевременно вносить средства в погашение кредитной задолженности по объективной причине – закрытие отделения в городе, отсутствие информации и возможности погашать кредит иным способом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию основной долг в размере 327175,72 руб., размер которого судом также проверен и ответчиком не оспаривается, и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42074,52 руб., не выходя за пределы исковых требований.

Между тем, ввиду отсутствия доказательств уведомления ответчика о новых реквизитах суд в силу ст.406 ГК РФ суд не находит оснований для взыскания пени, в указанной части считает исковые требования необоснованными.

Также суд находит необоснованными требования Банка к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Honda Acсord, поскольку, как видно из материалов дела, данный автомобиль Адгамовой Г.Р. продан ФИО6, его право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Адгамова Г.Р. является ненадлежащим ответчиком по данному требованию.

В соответствии с ч.2 ст.41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предложено заменить ответчика Адгамову Г.Р. в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля Хонда Аккорд, 2008 г.в. Истцу разъяснено, что в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Представителем Банка соглашения на замену ответчика суду не представлено, в связи с чем исковые требования об обращении взыскания на автомобиль подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 6892,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Адгамовой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Адгамовой Г.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327175,72 руб. суммы основного долга, 42074,52 руб. процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6892,50 руб.

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 27 апреля 2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Р.Галяутдинов